Решение от 06 июня 2014 года №2-674/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-674/2014
Тип документа: Решения

дело № 2-674/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
06 июня 2014 года город Буденновск
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Хачатуровой М.В., а так же с участием истца Абдурахмановой С.З.К., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по <адрес> СК Симонян Л.А., действующего на основании доверенности №2 от 01.10.2013 года, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахмановой С.З.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании необоснованным отказа в назначении трудовой пенсии по старости
 
Установил:
 
    Абдурахманова С.З.К. обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 19 декабря 2013 года по достижению возраста 55 лет, она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 7 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Для назначения трудовой пенсии она представила ответчику требуемые документы, а именно: паспорт, трудовую книжку, страховое свидетельство №, свидетельство о заключении брака и пять свидетельств о рождении своих детей.
 
    При оценке ее пенсионных прав специалист отдела назначения пенсий ПФР выявила несколько расхождений в правильности написания паспортных данных в трудовой книжке и в свидетельствах о рождении детей.
 
    Для устранения выявленных недостатков в документах она, Абдурахманова С.З.К., в установленный трехмесячный срок обратилась в Буденновский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки и заявлением об установлении факта родственных отношений.
 
    14 февраля 2014 года Буденновским городским судом заявленные требования были удовлетворены.
 
    Два решения Буденновского городского суда от 14.02.2014 года вступили в законную силу 17 марта 2014 года.
 
    Утром 17 марта 2014 года она проставила на двух решениях отметки о вступлении в силу и сразу из суда поехала в Пенсионный Фонд и представила специалисту, который на протяжении трех месяцев вёл ее пенсионное дело, оригиналы двух решений суда от 14.02.2014 года, вступивших в силу 17.03.2014 года.
 
    Однако специалист Пенсионного Фонда 17.03.2014 года категорически отказалась принимать представленные два решения суда от 14.02.2014 года об установлении факта принадлежности трудовой книжки и об установлении факта родственных отношений, необходимые для назначения трудовой пенсии и представленные в установленный трехмесячный срок.
 
    Причина отказа - «Вам уже подготовлен протокол об отказе, и менять я его не буду».
 
    Действиями специалиста, отказавшегося за 2 дня до истечения трехмесячного срока принимать недостающие документы, от которых зависит возникновение права на трудовую пенсию по старости, находит незаконными, поскольку решения суда она предоставила ответчику 17.03.2014 года, а протокол об отказе подписан 19 марта 2014 года. Следовательно, в день представления ею ответчику решений суда 17.03.2014 года решение об отказе еще не было принято.
 
    Считает, что представленные 17.03.2014 года решения Буденновского городского суда подтверждают её право на трудовую пенсию по старости по ст.7 Федерального Закона № 173-ФЗ при наличии 5 лет стажа, так как согласно решению об установлении факта принадлежности трудовой книжки - трудовая книжка № от 12 мая 1993 года принадлежит ей и стаж работы в <данные изъяты> с 05.05.1993 года по 27.08.1995 года принадлежит также ей. Страховой стаж по трудовой книжке составляет всего - 02 года 03 мес. 23 дня.
 
    Согласно решению суда об установлении факта родственных отношений - Абдурахманова С.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Абдурахманова У.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Абдурахманова Т.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ее детьми, а она, Абдурахманова С.З.К., их матерью.
 
    В связи с чем, просит суд, признать Протокол решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда по <адрес> об отказе в назначении трудовой пенсии по старости №65 от 19.03.2014 года необоснованным, обязать ответчика включить ей, Абдурахмановой С.З.К. в страховой и общий стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости по ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ периоды: с 05.05.1993 года по 27.08.1995 года в должности рабочей в <данные изъяты> - 02 года 03 мес. 23 дня, время ухода за детьми - за Абдурахмановой С.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 01 год 02 мес.04 дня, за Абдурахмановой У.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 01 год 04 мес.05 дней, за Абдурахмановой Т.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 00 лет 05 мес. 21 день, всего 03 года 00 мес. 00 дней, обязать ответчика назначить и выплачивать трудовую пенсию по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона о 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 19 декабря 2013 года, то есть с даты обращения.
 
    В судебном заседании истец Абдурахманова С.З.К. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Симонян Л.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что основания отказа в назначении истцу трудовой пенсии по старости, указанные в Протоколе от 19.03.2014 года №15, являются обоснованными.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Абдурахмановой С.З.К. подлежит удовлетворению.
 
    Так Пенсионный фонд, отказывая Абдурахмановой С.З.К. в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» указал, что данным правом на пенсионное обеспечение пользуются женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 5 лет страхового стажа, однако при оценке ее пенсионных прав были выявлены расхождения в правильности написания паспортных данных в трудовой книжке и в свидетельствах о рождении детей, которые Абдурахманова С.З.К. в установленный ст.19 Федерального закона №173-ФЗ в трехмесячный срок устранены не были.
 
    Однако как следует из представленных истцом документов для устранения выявленных недостатков в документах Абдурахманова С.З.К. в установленный трехмесячный срок обратилась в Буденновский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки и заявлением об установлении факта родственных отношений, которые 14 февраля 2014 года Буденновским городским судом были удовлетворены. Данные решения вступили в законную силу 17 марта 2014 года.
 
    Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца Абдурахмановой С.З.К. в этот же день, то есть 17.03.2014 года, она представила данные решения ответчику, однако специалист Пенсионного Фонда отказалась их принимать.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» если к заявлению о назначении трудовой пенсии приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
 
    Не верить доводам истца Абдурахмановой С.З.К., что она в установленный срок предоставила необходимые документы – решения суда, вступившие в силу 17.03. 2014 года, у суда нет оснований.
 
    Согласно ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитывается в частности период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижении им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.
 
    Документом, подтверждающим достижение детьми Абдурахмановой С.З.К. возраста полутора лет, является справка с места жительства – Администрации <адрес> сельского совета от 23.01.2014 года.
 
    В связи с чем, суд считает, что подлежат включению в страховой и общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости 05 лет 03 мес. 23 дня, что дает право Абдурахмановой С.З.К. на назначение трудовой пенсии по старости по ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ в 55 лет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, уд
 
Решил:
 
    Исковое заявление Абдурахмановой Солмаз Зубеир Кызы удовлетворить.
 
    Признать Протокол решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> об отказе в назначении трудовой пенсии по старости №65 от 19.03.2014 года необоснованным.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> включить Абдурахмановой С.З.К. в страховой и общий стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости по ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ периоды: с 05.05.1993 года по 27.08.1995 года в должности рабочей в <данные изъяты> - 02 года 03 мес. 23 дня, время ухода за детьми - за Абдурахмановой С.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 01 год 02 мес.04 дня, за Абдурахмановой У.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 01 год 04 мес.05 дней, за Абдурахмановой Т.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 00 лет 05 мес. 21 день, всего 03 года 00 мес. 00 дней.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> назначить и выплачивать Абдурахмановой С.З.К. трудовую пенсию по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона о 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты обращения, то есть с 19 декабря 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 09.06.2014 года
 
    Судья Безруков С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать