Решение от 08 августа 2014 года №2-674/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-674/2014
    Дело №2-674/2014-270
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ городской округ Рошаль Московская область 08 августа 2014 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцева А.М. при секретаре Мокренских М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ильичевой В.С. о взыскании задолженности,УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», основываясь на статьях 307, 309, 310, 314, 323, 361, 363, 810, 811, 819 и 850 ГК РФ и руководствуясь статьями 22, 31, 53, 98, 131, 132, 194 ГПК РФ, обратилось  в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности в размере 47154 рублей 09 копеек по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> о кредитовании счета <НОМЕР> кредитной карты Visa Classic <НОМЕР>.
 
    Истец не явился в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в том числе, в порядке заочного производства, письменно полностью поддержав иск.
 
    Рассмотрение дела судом было назначено на 08 августа 2014 года 12.00 часов, однако, ответчица не явилась в судебное заседание, хотя о его времени и месте извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд рассматривал дело в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает. Содержание заочного решения определяется правилами статьи 198 ГПК РФ, определение о заочном производстве занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав и оценив содержание всех находящихся в деле и представленных материалов и доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Этот вывод суда основан на следующем:
 
    <ДАТА2> между истцом (кредитор) и ответчицей (заемщик) путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Условия) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, на имя ответчицы открыт счет <НОМЕР> и выдана кредитная карта Visa Classic <НОМЕР>.
 
    Ознакомившись с содержанием договора сторон и учитывая не поступление от сторон и отсутствие в материалах дела данных, указывающих на недействительность его условий, суд, основываясь на статьях 153, 428, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), констатирует, что между сторонами путем присоединения к договору в целом была заключена гражданско-правовая сделка, которую следует квалифицировать как кредитный договор, предусматривающий обязательство кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязательство заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По мнению суда, договор сторон соответствует требованиям статьи 820 ГК РФ и создает для заключивших его сторон гражданские права и обязанности.
 
    Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, договор заемщиком, в том числе по основанию его безденежности не оспорен.
 
    В соответствии с пунктами 4.1.4 и 4.2.2 названных Условий ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, в случае несогласия с операцией, проведенной по счету карты, ее держатель вправе предъявить кредитору претензию в течение 30 дней с даты отчета.
 
    Претензии банку ответчица не предъявляла, операции по счету карты оплачивала не в полном объеме.
 
    Таким образом, заемное обязательство ответчица надлежащим образом не исполняла, нарушив условие сделки и требование статьи 810 ГК РФ, чем причинила истцу убытки, подлежащие возмещению в соответствии со статьей 393 ГК РФ правилами статьи 15 ГК РФ по ценам, существующим в день предъявления иска.
 
    Задолженность ответчицы по кредиту по состоянию на <ДАТА3> согласно основанному на условиях договора расчету истца составляет 47154 рубля 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 46189 рублей 87 копеек; просроченные проценты - 915 рублей 13 копеек; неустойка - 49 рублей 09 копеек.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту по состоянию на <ДАТА3> в размере 47154 (сорока семи тысяч ста пятидесяти четырех) рублей 09 копеек.
 
    Взыскать <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1614 (одной тысячи шестисот четырнадцати) рублей 62 копеек.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шатурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                                                                         А.М. Зайцев