Решение от 23 июня 2014 года №2-674/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-674/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-674/2014.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Макарьев 23 июня 2014 года.
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Смирнова А.А.,
 
    при секретаре Антошкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Макарьевскому району Костромской области к индивидуальному предпринимателю Васильеву Александру Юрьевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
установил:
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Макарьевскому району Костромской области обратилось в Макарьевский районный суд Костромской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Васильеву А.Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, по тем основаниям, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и обязан своевременно и в полном объеме платить обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование. Данная обязанность им надлежащим образом не исполнена. ГУ – УПФ по Макарьевскому району было вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве взыскания страховых взносов, пеней и штрафов на сумму <...> рублей 35 копеек. Исполнительный лист был направлен для принудительного взыскания в ОСП по Макарьевскому району. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Олоничевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № №. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течение 5 дней. До момента направления заявления в суд требования судебного пристава-исполнителя не исполнены.
 
    Общая сумма задолженности Васильеву А.Ю. в бюджет Пенсионного фонда на момент обращения в суд составляет, без пени, <...> рубля 65 копеек.
 
    В судебное заседание представитель ГУ УПФ РФ по Макарьевскому району не явился, доводы изложенные в заявлении поддержал, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    Должник Васильев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Судебный пристав-исполнитель Олоничева О.В. в судебное заседание так же не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования считала обоснованными.
 
    Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Часть вторая ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.67 Федерального закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    По смыслу приведенных положений закона данное ограничение возможно при неисполнении должником без уважительных причин в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    Согласно ч.1 ст.3 ФЗ от 24.07.2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 48, п. 3 ст. 49 и с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ГУ-УПФР по Макарьевскому району является взыскателем по указанным выше исполнительным документам.
 
    Судом установлено, на основании постановления ГУ – УПФР по Макарьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № с индивидуального предпринимателя Васильева А.Ю. произведено взыскание страховых взносов, включая пени в общей сумме <...> рублей 35 копеек
 
    28 апреля 2014 года на основании вышеуказанного постановления ГУ-УПФР по Макарьевскому району в отношении Васильева А.Ю. возбуждено исполнительное производство № №, для должника установлен 5-ти дневный срок добровольного исполнения требований. Исполнительное производство не окончено.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. внесен в государственный реестр индивидуальных предпринимателей под основным государственным регистрационным номером в отделениях ПФР <...> с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Следовательно, имея статус индивидуального предпринимателя, Васильев А.Ю., является плательщиком страховых взносов, которые был обязан уплачивать своевременно и в полном объеме в Пенсионный фонд.
 
    Несмотря на получение судебного извещения о времени и месте судебного заседания с копией заявления об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, доказательств оплаты долга или уважительности причин неисполнения требований Васильевым А.Ю. суду не представлено.
 
    Таким образом, требования ГУ – УПФР по Макарьевскому району являются обоснованными, в связи с чем, необходимо установить для должника Васильева А.Ю. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 245 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ГУ – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Макарьевскому району Костромской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Васильева Александра Юрьевича, удовлетворить.
 
    Установить для должника Васильева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, включая пени:
 
    - по постановлению ГУ – УПФР по Макарьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> рублей 35 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение одного месяца.
 
Судья А.А. Смирнов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать