Решение от 05 июня 2014 года №2-674/2014

Дело № 2-674/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Котельнич Кировской области             5 июня 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,
 
    при секретаре Косолаповой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосёлова Н. В. к Эткееву В. А. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Новосёлов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Эткееву В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что <дд.мм.гггг> передал ответчику в долг по расписке <...> под 10% в месяц на срок до 1.06.2012. Также <дд.мм.гггг> передал ответчику в долг по расписке <...> под 10% в месяц на срок до 19.09.2011. До настоящего времени долг по распискам не возвращен, проценты ответчиком не уплачены. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке от <дд.мм.гггг> в размере <...>, где <...> - основной долг, <...> - проценты за пользование суммой займа за период с <дд.мм.гггг> по 15.04.2014, и сумму долга по расписке от <дд.мм.гггг> в размере <...>, где <...> основной долг, <...> - проценты за пользование суммой займа за период с <дд.мм.гггг> по 15.04.2014, а также судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец Новосёлов Н.В. уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком по договору займа от <дд.мм.гггг> в сумме <...> (основной долг) <дд.мм.гггг> года, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке от <дд.мм.гггг> в размере <...>, где <...> - основной долг, <...> - проценты за пользование суммой займа за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> исходя из суммы основного долга <...>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> исходя из суммы основного долга <...>; сумму долга по расписке от <дд.мм.гггг> в размере <...>, где <...> основной долг, <...> - проценты за пользование суммой займа за период с <дд.мм.гггг> по 15.04.2014, а также судебные расходы, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик Эткеев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между Новосёловым Н.В. и Эткеевым В.А. заключён договор займа, по которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере <...> под 10% в месяц, обязался вернуть долг в течение года с даты расписки, что подтверждается распиской (л.д.15).
 
    Факт получения денежных средств от истца в указанном размере ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку истцом подтвержден возврат ответчиком части долга <...> 15.11.2012, доказательств, подтверждающих возврат оставшейся суммы долга в размере <...>, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере <...> подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.809 ГК РФ также подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере <...> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно, при этом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> исходя из суммы основного долга <...>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> исходя из суммы основного долга <...>, согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признается верным.
 
    Также судом установлено, что <дд.мм.гггг> между Новосёловым Н.В. и Эткеевым В.А. заключён договор займа, по которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере <...> под 10% в месяц, на срок один месяц, что подтверждается распиской (л.д.16).
 
    Факт получения денежных средств от истца в указанном размере ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере <...> подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.809 ГК РФ также подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере <...> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно, согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признается верным.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине (л.д.5-7), понесённые истцом, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме <...>. Оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по уплате госпошлины в полном объёме не имеется с учётом того обстоятельства, что ответчиком часть долга была погашена ещё до предъявлении иска в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Новосёлова Н. В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Эткеева В. А. в пользу Новосёлова Н. В. сумму долга по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере <...>, проценты за пользование суммой займа за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно в размере <...>, по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере <...>, проценты за пользование суммой займа за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно в размере <...>, расходы по госпошлине в размере <...>, а всего <...> 87 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
 
Судья Ж.А. Червоткина