Решение от 07 августа 2014 года №2-674/2014

    Дело №2-674/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «07» августа 2014 года         г.Карасук
 
        Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    судьи                         Фуст Е.Г.,
 
    при секретаре              Дорониной М.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокова Валерия Леонидовича к Елецкой Нине Леонидовне о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Сороков В.Л. обратился в суд с иском к Елецкой Н.Л. о признании права собственности на гараж. Истец указал в обоснование своего искового требования о том, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец 1. После его смерти в состав наследственного имущества вошел гараж, находящийся по адресу: <адрес>     После смерти отца истец фактически принял наследство, а именно, пользовался гаражом как своим собственным, хранил в нем свои вещи, производил текущий ремонт, оплачивал расходы за электричество и другие, связанные с его содержанием. Оформить гараж истец не имел возможности, так как у него нет правоустанавливающих документов.     Гараж был построен его отцом в 1977г., когда отсутствовала практика оформления гаражей в эксплуатацию путем составления акта приемки гаража в эксплуатацию.
 
        О том, что гараж принадлежал 1 на праве собственности, свидетельствуют следующие документы: договор на строительство гаража от 29.07.1977г., акт разбивки от 29.07.1977г., постановление о предоставлении земельного участка под строительство гаража, информация БТИ, кадастровый план земельного участка, план объекта, постановление о присвоении адреса земельному участку № от 04.12.2007г.
 
        Другие наследники во владение наследственным имуществом – гаражом не вступали. Мать истца - 2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ.
 
        На основании ст.ст.1153 ГК РФ истец просит включить указанный гараж в состав наследства, открывшегося после смерти 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истец Сороков В.Л. и его представитель в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в заявлении от 17.07.2014г.
 
    Ответчик Елецкая Н.Л. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия, что отражено в телефонограмме, составленной 24.07.2014г. В заявлении от 18.07.2014г. ответчик указала о том, что она исковые требования Сорокова она признает. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования ст. 39 ГПК РФ выполнены. Суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно положениям ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятием его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.
 
    Исковые требования Сорокова подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом.
 
        Представитель третьего лица - администрации Карасукского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска, что следует из ходатайства от 29.07.2014г.
 
        Все участники судебного заседания были извещены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие участников судебного заседания согласно положениям чт. 167 ГПК РФ.
 
    Кроме того суд, исследовав материалы гражданского дела приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны представленными доказательствами.
 
    Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Положения ст. 219 ГК РФ устанавливают, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Часть 1 ст. 1142 ГК РФ закрепляет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно положениям ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из архивной выписки из решения исполнительного комитета Карасукского городского Совета депутатов трудящихся от 14.07.1977г. №, акта разбивки от 29.07.1977 г. и договора, заключенного с 1 от 29.07.1977г., следует, что 1 был выделен земельный участок в районе СТО для строительства гаража, а 1. в свою очередь, обязался вести строительства гаража на выделенном ему земельном участке.
 
    Постановлением главы города Карасука Карасукского района Новосибирской области № от 04.12.2007г., земельному участку, принадлежащему 1 присвоен адрес <адрес>
 
    Согласно представленным истцом документам (информации ОГУП «Техцентр» плана объекта, кадастрового паспорта) по адресу: <адрес>, находится гараж, общей площадью <данные изъяты>
 
    1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего 2.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 2 приняла наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес> прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами, компенсациями, находящиеся на счетах наследодателя.
 
    2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Из свидетельств о рождении следует, что родителями истца и ответчика, являются умершие 1 и 2
 
    Ответчик и третье лицо не оспаривают факт принятия истцом после смерти 1 наследственного имущества- спорного гаража.
 
    Установление права собственности истца на спорное имущество, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, возможно только в судебном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковое требование Сорокова Валерия Леонидовича удовлетворить.
 
        Признать за Сороковым Валерием Леонидовичем право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    СУДЬЯ: подпись    
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ                        Е.Г. ФУСТ
 
    СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ                М.В. ДОРОНИНА