Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-674/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-674-1/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В.,
с участием истца Стехарева И.А.,
представителя ответчика по доверенности Советкиной А.Т.,
при секретаре Новиковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стехарева <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л:
Стехарев И.А. обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по проведению оценки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., почтовых расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В обосновании иска указано, что <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением истца и ему принадлежащему на праве собственности и транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Соболева П.И., и ему принадлежащему на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Соболева П.И. Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленном законом порядке истец предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты и предоставил транспортное средство для осмотра. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплатило страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Не согласившись с выплатой страхового возмещения, истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая согласно отчету об оценке составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым он просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на ремонт автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с чем, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.
Представитель ответчика по доверенности Советкина А.Т. не возражала против передачи дела по подсудности.
Третьи лица Соболев П.И., СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, свои возражения относительно заявленных требований не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие не явивших лиц.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 23 ч. 1 пп. 5 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Согласно со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по исковому заявлению Стехарева <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения, передать в Центральный районный суд г. Твери для рассмотрения по подсудности в связи с неподсудностью данного спора мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Твери.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г. Твери.
Мировой судья И.В. Виноградова
