Определение от 17 марта 2014 года №2-674/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-674/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-674/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 марта 2014г.
 
    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
 
    Председательствующего судьи Попковой Н.А.
 
    При секретаре Ивановой О.О.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Неустроевой В.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю не соответствующими закону, возложении обязанностей отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Неустроева В.И. обратилась в суд с жалобой, указывая, что 12.02.2013г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы по Забайкальскому краю Горшуновой Е.Г. было возбуждено исполнительное производство №... по исполнительному листу №2-659/2012 от 28.01.2013г. по решению Железнодорожного районного суда г.Читы от 09.10.2012г.
 
    При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен обязать должника ООО УК «Ингода» в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу произвести следующие виды работ в жилом доме по адресу: г.Чита, ул.Советская, д.15: обустроить в соответствии с установленными требованиями детскую игровую площадку с озеленением и необходимым оборудованием малых архитектурных форм для летнего и зимнего отдыха детей; установить урны на придомовой территории дома; провести дератизацию и дезинфекцию подвального помещения дома; закрыть входные двери подвального помещения на замок.
 
    11.09.2013г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы по Забайкальскому краю Носыревым А.Е. составлен акт проверки с выходом на место от 11.09.2013г., где отмечено о проведении следующих видов работ: обустроена детская игровая площадка с озеленением и необходимым оборудованием малых архитектурных форм для летнего и зимнего отдыха детей: на площадке имеются две песочницы, качели, лавочки, площадка для сушки белья, качели на металлических стояках, 2 рукохода; установлены урны на придомовой территории дома; закрыта входная дверь подвального помещения на замок.
 
    В связи с фактическим исполнением исполнительного документа 18.09.2013г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы по Забайкальскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства №... от 12.02.2013г.
 
    Указанное постановление считает вынесенным незаконно, так как до настоящего времени ООО УК «Ингода» не проведены работы в жилом доме №15 по ул.Советская по обустройству детской игровой площадки и снято ограждение с площадки, нет акта приемки данных работ.
 
    Неустроева В.И. просит суд признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы по Забайкальскому краю при совершении исполнительных действий по решению Железнодорожного районного суда г.Читы от 09.10.2012г. по иску Неустроевой В.И. к ответчику ООО Управляющая компания «Ингода» и администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности проведения работ и предоставления услуг надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов, не соответствующими закону; возложить на судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы по Забайкальскому краю обязанность отменить постановление от 18.09.2013г. об окончании исполнительного производства; возложить на судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы по Забайкальскому краю обязанность возобновить исполнительное производство №... от 12.02.2013г.
 
    В судебном заседании Неустроева В.И. заявила об отказе от заявления.
 
    Представитель Управления ФССП России по Забайкальскому краю Никитин С.С., судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Носырев А.Е., представитель заинтересованного лица ООО УК «Ингода» Рочев А.И. против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу не возражают.
 
    Заинтересованное лицо администрация городского округа «Город Чита» направило в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
 
    Заинтересованное лицо Железнодорожный районный отдел судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю своего представителя в суд не направило, об отложении разбирательства по делу не просило, в связи с чем суд приступает к рассмотрению заявления в их отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В материалы дела судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Носыревым А.Е. представлено постановление старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Л.О.В. от 11.03.2014г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Носырева А.Е. от 18.09.2013г. об окончании исполнительного производства №....
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ от заявления Неустроевой В.И. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от заявительницы Неустроевой В.И. отказ от заявления.
 
    В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Принять от Неустроевой В.И. отказ от заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю не соответствующими закону, возложении обязанностей отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    С у д ь я
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать