Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-674/2014
Дело 2-674/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2014 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего судьи Вороновой О.Е.
При секретаре Батухиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступниковой Е.Л. к ГУ Управление Пенсионного фонда России по г.Костроме и Костромскому району Костромской области об отмене решения и обязании направить средства материнского капитала в счет оплаты приобретенного жилья,
установил:
Ступникова Е.Л., а также её представитель Мешко В.П. обратились в суд с иском к ГУ УПФ России по *** и *** с иском об отмене решения ответчика, которым отказано в удовлетворении заявления и направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, а также об обязании направить средства материнского семейного капитала *** в счет оплаты приобретенного по договору купли-продажи *** жилого помещения по адресу: ***, путем перечисления указанных средств на расчетный счет продавца Мешко В.П..
В судебном заседании представитель ответчика Абрамов В.В. заявил ходатайство о передаче дела в Свердловский районный суд г.Костромы для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.
Представитель истца Мешко В.П., действуя на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что передача дела в другой суд приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства по делу.
Выслушав представителей сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела и содержания искового заявления следует, что ответчик ГУ УПФ России по г.Костроме и Костромскому району Костромской области находится по адресу: ***, то есть на территории, которая не относится к юрисдикции Костромского районного суда Костромской области.
С учётом изложенного, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, поскольку дело по иску Ступниковой Е.Л. было принято к производству Костромского районного суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Костромы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать материалы гражданского дела № 2-674/2014г. по иску Ступниковой Е.Л. к ГУ Управление Пенсионного фонда России по г.Костроме и Костромскому району Костромской области об отмене решения и обязании направить средства материнского капитала в счет оплаты приобретенного жилья, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.
Судья: Воронова О.Е.
