Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-674/2014
Дело № 2-674/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
«30» апреля 2014 года город Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
при секретаре Брегеда Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по иску Роговой Т.И. к индивидуальному предпринимателю Кравцову А.В. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Рогова Т.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кравцову А.В. о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Исковые требования обоснованы тем, что установка межкомнатных дверей по договору о приобретении и установке межкомнатных дверей, заключенному истицей с индивидуальным предпринимателем Кравцовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, была выполнена только ДД.ММ.ГГГГ. Истица считает, что за нарушение сроков с ответчика следует взыскать неустойку, а так как она испытала в связи со сложившейся ситуацией переживания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Истец Рогова Т.И., ответчик индивидуальный предприниматель Кравцов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявление об утверждении условий мирового соглашения, по условиям которого: индивидуальный предприниматель Кравцов А.В. выплачивает до ДД.ММ.ГГГГ Роговой Т.И. в счет неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов денежные средства в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Рогова Т.И. отказывается от своих исковых требований к индивидуальному предпринимателю Кравцову А.В..
Мировое соглашение подписано истцом Роговой Т.И. и индивидуальным предпринимателем Кравцовым А.В., которые просят утвердить условия мирового соглашения.
Представитель истца Роговой Т.И. – Зайцев Н.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, на что ими указано в мировом соглашении.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу по иску Роговой Т.И. к индивидуальному предпринимателю Кравцову А.В. о защите прав потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Роговой Т.И. и индивидуальным предпринимателем Кравцовым А.В., по условиям которого:
индивидуальный предприниматель Кравцов А.В. выплачивает до ДД.ММ.ГГГГ Роговой Т.И. в счет неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов денежные средства в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Рогова Т.И. отказывается от своих исковых требований к индивидуальному предпринимателю Кравцову А.В..
Производство по делу по иску Роговой Т.И. к индивидуальному предпринимателю Кравцову А.В. о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.
Председательствующий Н.К. Мяновская
