Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-674/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
22 августа 2014 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
при секретаре Юдиной С.В.,
с участием
и.о. Тульского природоохранного прокурора Артасовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2014 по иску Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района об обязании организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора с несанкционированного места размещения отходов, расположенного в <адрес> Кимовского района, Тульской области,
у с т а н о в и л :
Тульский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района об обязании организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора с несанкционированного места размещения отходов, расположенного в д.<адрес> Кимовского района, Тульской области, и просит обязать администрацию муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора с несанкционированного места размещения отходов, расположенного в д<адрес> Кимовского района, Тульской области, на расстоянии примерно 50 метров от дома № размером приблизительно 10 х 5 метров.
Исковые требования обоснованы тем, что Тульской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об отходах производства и потребления администрацией муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области при реализации полномочий по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.
В ходе проверки, в нарушение требований ст.3 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст.3, 8, 13 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» №89-ФЗ от 24.06.1998 года, было установлено, что администрацией муниципального образования Епифанское Кимовского района не в полной мере реализуются установленные законом полномочия по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, что повлекло образование несанкционированной свалки на территории муниципального образования. При этом, на органы местного самоуправления поселений действующим законодательством возложены обязанности по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. В ходе проверки, проведенной природоохранной прокуратурой с выездом на место совместно со специалистом министерства природных ресурсов и экологии Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на территории МО Епифанское Кимовского района в д.Журишки на расстоянии примерно 50 метров от дома № обнаружена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов размерами приблизительно 10x5 метров. Образование несанкционированных свалок твердых бытовых отходов свидетельствует о нарушении вышеперечисленных требований законодательства об отходах производства и потребления, конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и создает угрозу санитарно-эпидемиологической обстановке на территории муниципального образования.Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
В ходе проведения предварительного судебного заседания от и.о. Тульского природоохранного прокурора Артасовой С.В. поступило в суд заявление, в котором она заявила об отказе от иска, просит производство по гражданскому делу прекратить, в связи с добровольным исполнением исковых требований.
Представитель ответчика – АМО Епифанское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.
Изучив материалы дела, суть заявления, суд усматривает основания для принятия отказа Тульского природоохранного прокурора от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
И.о. Тульского природоохранного прокурора Артасовой С.В. представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Прокурору были разъяснены последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению.
Прокурор указал, что данные положения ему понятны, заявление сделано добровольно, без какого-либо воздействия на принятие такого решения, при этом он не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также не находится в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия отказа от ранее заявленных требований, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав сторон, и интересов других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований является волеизъявлением истца, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ Тульского природоохранного прокурора от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, ст.152, п.3 ст.220, ст.221, ст.225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
прекратить производство по гражданскому делу №2-674/2014 по иску Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района об обязании организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора с несанкционированного места размещения отходов, расположенного в д.<адрес> Кимовского района, Тульской области, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: