Решение от 13 июня 2013 года №2-674/2013

Дело № 2-674/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года                                г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи            Лукьяновой Л.Н.
 
    при секретаре                    Ермаковой Н.М.
 
    с участием истца Черняевой Т.П., ответчика Рогозина П.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черняевой Т.П к администрации Белгородского района, Рогозину П.П., Литвишко М.П., Рогозину Н.П., Скуловой Н.В., Рагозину В.В. о признании права собственности на земельные участки и жилой с дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
    (дата обезличена) умер П.И. после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью (информация скрыта) кв.м. по адресу: (адрес обезличен), земельного участка площадью (информация скрыта) кв.м. и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями адресу: (адрес обезличен)
 
    В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились Черняева Т.П. и Рогозин П.П., которым отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия у наследодателя зарегистрированного права собственности на указанное имущество.
 
    Дело инициировано иском Черняевой Т.П., которая просит признать за собой право собственности на вышеупомянутое недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
 
    Истец Черняева Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Рогозин П.П. иск не признал, ссылаясь на принадлежность ему (информация скрыта) доли наследственного имущества.
 
    Ответчики Литвишко М.П. (дочь наследодателя), Рогозин Н.П. (сын наследодателя), Рогозин В.В. и Скулова Н.В. (внуки наследодателя – дети умершего В.П. (сына наследодателя) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения заявленных требований не возражают, на наследственное имущество не претендуют.
 
    Представитель ответчика – администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования Черняевой Т.П. обоснованными в части.
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Пушкарского сельского поселения Белгородского района (л.д.17) жилой дом общей площадью (информация скрыта) кв.м., в том числе жилой (информация скрыта) кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: (адрес обезличен) зарегистрирован за П.И.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда ССР «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» от 31.07.1981г. № 4 (в редакции от 30.11.1990г. №14) право собственности на жилой дом, построенный лицом на отведенном ему в установленном порядке земельном участке и принятый в эксплуатацию, возникает с момента его регистрации в исполкоме местного Совета.
 
    Согласно Указаниям по ведению похозяйственного учета в сельских администрациях, основанием для признания права собственности на недвижимое имущество: дома, квартиры и т.д. за жителями сельских местностей для налоговых, финансовых и других госорганов является учет этих хозяйств в похозяйственных книгах. Аналогичные положения закреплены в п.1.4 Письма Минстроя РФ «О временной методике и порядке проведения оценки и переоценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности» от 18.09.1994 года № 15-1/56, согласно которому непроинвентаризированные строения и сооружения, расположенные на территории сельских населенных пунктов и зарегистрированные за физическими лицами в делопроизводстве сельской администрации, похозяйственных книгах и подворных списках, считать принадлежащими гражданам на праве собственности, признанном в административном порядке.
 
    Таким образом, в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством собственником жилого дома общей площадью (информация скрыта) кв.м. в том числе жилой (информация скрыта) кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу(адрес обезличен) являлся П.И.
 
    На указанное домовладение БТИ Белгородского района выдан технический паспорт (л.д.13-16).
 
    Архивной выпиской из постановления главы администрации Пушкарского сельсовета Белгородского района № (номер обезличен) от (дата обезличена) года, свидетельством о праве собственности на землю подтверждается принадлежность П.И. земельного участка площадью (информация скрыта) кв.м. (л.д.19,20). При этом, как следует из свидетельства о праве собственности на земельный участок состоит из двух земельных участков площадью (информация скрыта) кв.м. и (информация скрыта) кв.м.
 
    Постановлением администрации Пушкарского сельского поселения (номер обезличен) от (дата обезличена) земельным участкам, принадлежащим на праве собственности П.И. присвоены географические адреса: земельному участку площадью (информация скрыта) кв.м. – (адрес обезличен) а земельному участку площадью (информация скрыта) кв.м. – (адрес обезличен). (л.д.21)
 
    Согласно свидетельству о смерти (л.д.60) П.И. умер (дата обезличена).
 
    Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.
 
    Одним из оснований приобретения права собственности, установленных ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 527 ГК РСФСР (действовавшей на день смерти наследодателя) является наследование в соответствии с законом.
 
    Поскольку наследодатель не распорядился имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания, наследование должно происходить по закону.
 
    В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти П.И. наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего.
 
    Свидетельством о рождении истца и справкой о заключении брака (л.д.10, 38) подтверждаются родственные отношения истца с наследодателем П.И.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).
 
    Из материалов наследственного дела к имуществу П.И. (л.д.48-57) следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились истец Черняева Т.П. и ответчик Рогозин П.П.
 
    Иных наследников, принявших наследство в установленный законом срок, после смерти П.И. судом не установлено.
 
    Супруга наследодателя – М.В. умерла (дата обезличена) (л.д.61), дочери наследодателя З.П.., Литвишко М.П. отказались от принятия наследства путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу (л.д.51,52), что не противоречит положениям ст.550 ГК РСФСР (ст.ст.1157,1158 ГК РФ).
 
    Рогозин Н.П. (сын наследодателя) и Скулова Н.В., Рагозин В.В. (дети умершего (дата обезличена) В.П. – сына наследодателя) не претендуют на наследственное имущество, о чем указали в представленных суду письменных заявлениях (л.д.70,71).
 
    При таких обстоятельствах и в силу приведенных норм закона суд приходит к выводу о принятии Черняевой Т.П. и Рогозиным П.П. открывшегося наследства в равных долях, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в части, а за истцом Черняевой Т.П. подлежит признанию (информация скрыта) доля в праве собственности на спорное имущество.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Черняевой Т.П. к администрации Белгородского района, Рогозину П.П., Литвишко М.П., Рогозину Н.П., Скуловой Н.В., Рагозину В.В. о признании права собственности на земельные участки и жилой с дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями в порядке наследования по закону, признать частично обоснованным и удовлетворить его в части.
 
    Признать за Черняевой Т.П. в порядке наследования по закону после смерти отца П.И., умершего (дата обезличена), право собственности:
 
    - на (информация скрыта) долю земельного участка площадью (информация скрыта) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен);
 
    - на (информация скрыта) долю земельного участка площадью (информация скрыта) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен);
 
    - на (информация скрыта) долю жилого дома общей площадью (информация скрыта) кв.м., в том числе жилой (информация скрыта) кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: пристройка (лит.а), летняя кухня (лит.Г), сарай (лит.Г1), летняя кухня (лит.Г2), погреб (лит.Г3), ворота с калиткой (лит.I), ограждение, расположенные по адресу: (адрес обезличен).
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                        Л.Н.Лукьянова