Решение от 17 июня 2013 года №2-674/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-674/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-674/2013
 
    Поступило в суд 26.04.2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е    
 
 
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2013 года                             р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи                      Мирончик Е.Ю.
 
    при секретаре                          Нестеренко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рау О. В., Рау А. В. к Администрации Кремлевского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, Немчиновой С. В. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
    установил:
 
        Рау О.В., Рау А.В, обратились в суд с иском к Администрации Кремлевского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, Немчиновой С.В. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
        В обоснование требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году семье истцов и Pay (после заключения брака Немчиновой) С.В.     ОПХ «<данные изъяты>» была предоставлена квартира для проживания, расположенная по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес> улица <адрес> дом № № квартира № №. Был выдан ордер № №. В ДД.ММ.ГГГГ году истцы решили обратиться с заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. С целью приобщения к заявлению технической документации на квартиру обратились в ОГУП « Техцентр НСО» с устным заявлением об изготовлении плана квартиры, с целью уточнения общей и жилой площади квартиры, и получили устный отказ в проведении технической инвентаризации и последующем изготовлении плана квартиры. Кроме того им пояснили, что в связи с изменениями, внесёнными в Федеральный закон от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», техническая инвентаризация и выдача соответствующих документов производится по запросу суда. Письменный отказ в ОГУП « Техцентр НСО» выдан не был.
 
    В соответствии со справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ г., квартира расположенная по адресу: Новосибирская область, Коченевский район <адрес> улица <адрес> дом № № квартира № № состоит на балансе администрации Кремлевского сельсовета Коченевского района Новосибирской области на основании решения 18 сессии Совета депутатов Кремлевского сельсовета «О приеме объектов жилого фонда в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ года и акта приема передачи жилого фонда ОНО ОПХ «<данные изъяты>» ГНУ СибНИИЗХИМ СО РАСХН в муниципальную собственность Кремлевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ с истцами администрацией Кремлевского сельсовета Коченевского района Новосибирской области заключен договор социального найма. В соответствии с выпиской из решения 17 сессии Совета депутатов муниципального образования Кремлевского сельсовета второго созыва от ДД.ММ.ГГГГ года домовладению в котором зарегистрированы и проживают истцы присвоен адрес : Новосибирская область, Коченевский район с<адрес> улица <адрес> д.№ квартира № №. Какие-либо имущественные права на квартиру в установленном порядке ни за кем не зарегистрированы. В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений сведения о регистрации прав на объект, расположенный по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> улица <адрес> д. № № квартира № № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    Ранее истцы на территории Российской Федерации в приватизации жилья не участвовали, что подтверждается Архивной справкой и Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведением. С ДД.ММ.ГГГГ года истцы постоянно проживают на территории Коченевского района.
 
    Ответчик Немчинова С. В. в приватизации вышеуказанной квартиры участвовать не желает.
 
        Просят признать за Рау О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рау А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу - право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 (одной второй) доле за каждым, на квартиру № № (<данные изъяты>), общей площадью - 55,0 кв.м., жилой – 34,5 кв.м., расположенную в жилом доме № № (<данные изъяты>) по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
 
        В судебном заседании Рау ОВ, действуя от своего имени и от имени и в интересах Рау АВ на основании доверенности от 18 мая 2013 года, поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
 
    Ответчик Немчинова С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, о чем в деле имеется заявление, пояснила, что отказывается от участия в приватизации добровольно, последствия отказа от участия в приватизации вышеназванной квартиры ей известны.
 
        Представитель ответчика – Глава Кремлевского сельсовета Коченевского района Новосибирской области – исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
 
        Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
                         решил :
 
    признать за Рау О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рау А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу - право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 (одной второй) доле за каждым, на квартиру № № (<данные изъяты>), общей площадью - 55,0 кв.м., жилой – 34,5 кв.м., расположенную в жилом доме № № (<данные изъяты>) по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
 
    Право собственности на жилое помещение подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 17 июня 2013 года.
 
         Судья ________________ Е.Ю. Мирончик
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать