Решение от 19 июля 2013 года №2-674/2013

        Дело № 2 - 674 / 2013                                     
 
                                           Р Е Ш Е Н И Е                               Именем Российской Федерации
        г. Чусовой                                                                      19. 07. 2013 г.
 
        Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А.
 
    с участием ответчика Белопольских В. В,
 
    при секретаре Русских Ю. А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Белопольских В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
                                           установил:
        ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Белопольских В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль "...", идентификационный номер ..., номер двигателя ..., номер кузова ....
 
        Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представив уточнения иска, просят взыскать с ответчика ... руб. ... коп, а также обратить взыскание на автомобиль, установив начальную продажную стоимость автомобиля в .... Настаивают на иске, обоснованием которого является нарушение условий кредитного договора.
 
        Белопольских В. В. иск признал, не оспаривает доводы иска, последствия признания иска понятны.
 
        Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
        Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.
 
        Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
 
        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
 
                                              решил:
        Взыскать с Белопольских В. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» ... руб. ... коп, в том числе ... руб. ... коп. - задолженность по кредитному договору, ... руб. ... коп. - расходы по оплате госпошлины.
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный номер ..., номер двигателя ..., номер кузова ... путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в ... руб.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
                                   Судья                                      О. А. Обухова