Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 2-674/2013
Дело № 2-674/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Когалым 23 июля 2013 года.
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
секретаря ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5») обратилось в суд с названным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Требования мотивировало тем, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. данного договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 350 000 рублей по<адрес> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил от банка денежные средства в размере 350 000 рублей.
В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора ФИО1 обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение условий договора ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов и нарушил график платежей за апрель 2010 года, март, июнь, август, сентябрь, ноябрь месяцы 2012 года и январь-май месяцы 2013 года.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения должником графика платежей, в его адрес было направлено требование о досрочном истребовании кредита и погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО2 ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств ответчиком ФИО1 были заключены договоры поручительства.
В соответствии со ст. 322, 323, 329, 361, 363 ГК РФ и пунктом 2.2. договоров поручительства ответчики ФИО11. и ФИО3, как поручители, несут солидарную ответственность за неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила 57956 руб. 68 коп., в том числе 52388 руб. 93 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 3561 руб. 33 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом и 2006 руб. 42 коп. – долг по неустойкам.
Просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу 57956 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 938 руб. 70 коп. в равных долях.
Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 иск признали.
Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания не извещался, поскольку его место жительства неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в деле имеются. Из судебной повестки следует, что ответчик ФИО2 по указанному в иске адресу не прописан и проживает, поскольку в мае 2013 года выехал из <адрес> в<адрес>.
На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката ФИО6, которая иск не признала.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1, истец обязался предоставить ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 350 000 рублей по<адрес> процентов годовых, а ответчик ФИО1 обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.11,12).
По срочному обязательству № ФИО1 обязался по полученному кредиту уплатить истцу 350 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производя платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2008 года в сумме 5833 руб. 33 коп., проценты - ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в том числе, окончательным (л.д.13).
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д.14).
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д.15).
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, и у него образовалась задолженность в размере 57956 руб. 68 коп.
Суд находит обоснованным требование истца о солидарном взыскании долга по кредитному договору с заемщика и поручителей, поскольку оно основано на законе, условиях кредитного договора и договора поручительства. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик ФИО1 нарушил обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, что предоставляет истцу право требовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Законом не предусмотрено солидарное взыскание расходов по уплате государственной пошлины. Если обязанность, установленная судом при удовлетворении иска, носит солидарный характер, то государственная пошлина должна взыскиваться в равных долях с каждого из ответчиков.
На основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. + 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.
При цене иска 57956 руб. 68 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 938 руб. 70 коп. (57956 руб. 68 коп. – 20 000) : 100 х 3 + 800. Истец при подаче иска государственную пошлину в названном размере уплатил, и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 646 руб. 24 коп. с каждого (1 938 руб. 70 коп. : 3).
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО5 долг по кредитному договору в размере 57956 рублей 68 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 646 рублей 24 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5» расходы по уплате государственной пошлины в размере 646 рублей 24 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5» расходы по уплате государственной пошлины в размере 646 рублей 24 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
Председательствующий В.Ю. Дроздов
Верно. Судья В.Ю. Дроздов
