Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-674/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
Председательствующего Бабиной А.В.
при секретаре Дмитренко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2013 по иску Волдаева В.А. к Позднову Ю.А., Матюшиной Л.А. и Андриановой Л.А. о нечинении препятствий к объекту недвижимости с целью проведения технической инвентаризации,
установил:
Волдаев В.А. обратился в суд с иском к Позднову Ю.А., Матюшиной Л.А. и Андриановой Л.А. об обязании ответчиков не чинить препятствия к объекту недвижимости – жилому дому, расположенному по <адрес> для проведения технической инвентаризации, мотивируя свои требования тем, что он (Волдаев В.А.) является собственником жилой комнаты площадью <данные изъяты>м. в литере <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты>. в литере <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты> в литере <данные изъяты>, кухни площадью <данные изъяты> в литере <данные изъяты>, веранды площадью <данные изъяты> в литере <данные изъяты>, расположенных по <адрес>, на основании решения Зареченского районного суда г. Тулы от "дата" г., вступившего в законную силу. Для регистрации права собственности на вышеназванные комнаты истцу необходимо выполнить инвентаризацию объекта недвижимости – вышеуказанного дома. Ответчики препятствуют доступу для проведения технической инвентаризации.
Истец Волдаев В.А. в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с устранением препятствий доступа к жилому дому по <адрес>, пос.<адрес>, и проведением технической инвентаризации.
Представитель истца Волдаева В.А. по доверенности Волдаева А.И. в судебном заседании не возражала против отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Ответчики Позднов Ю.А. и Матюшина Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в материалах дела отсутствуют.
Ответчик Андрианова Л.А. в судебном заседании не возражала против прекращении производства по делу, пояснив, что доступ для проведения технической инвентаризации истцу был обеспечен, техническая инвентаризация была проведена.
Рассмотрев ходатайство истца Волдаева В.А. об отказе от исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу Волдаеву В.А. разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований, приобщенном к материалам дела.
При таких обстоятельствах производство по делу по иску Волдаева В.А. к Позднову Ю.А., Матюшиной Л.А. и Андриановой Л.А. о нечинении препятствий к объекту недвижимости с целью проведения технической инвентаризации подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ истца Волдаева В.А. от исковых требований.
Производство по делу по иску Волдаева В.А. к Позднову Ю.А., Матюшиной Л.А. и Андриановой Л.А. о нечинении препятствий к объекту недвижимости с целью проведения технической инвентаризации прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья –
Секретарь –
