Определение от 29 мая 2013 года №2-674/2013

    Определение
 
    29 мая 2013 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    судьи Пасечниковой Е.В.,
 
    при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
 
    с участием
 
    истца помощника прокурора г. Донского Черкасовой А.В.,
 
    представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской Л., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-674/2013 по иску прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении произвести ремонт элементов детской площадки по адресу: <адрес>»,
 
установил:
 
    прокурор города Донского обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении произвести ремонт элементов детской площадки по адресу: <адрес>
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой города Донского в сфере безопасности жизни и здоровья детей на территории муниципального образования город Донской установлено, что конструкции и элементы детской площадки, расположенной на придомовой территории, по адресу: <адрес> имеют технические недостатки, конструкции деформированы, некоторые части конструкций отсутствуют.
 
    Отмечает, что детские площадки, расположенные на придомовых территориях муниципального образования город Донской включены в реестр муниципальной собственности муниципального образования город Донской, но до настоящего времени на содержание и ремонт не переданы каким-либо организациям.
 
    Кроме того, несмотря на требования действующего законодательства администрация муниципального образования город Донской мер к содержанию детской площадки, расположенной на придомовой территории по адресу: <адрес> в надлежащем состоянии не принималось, что создает угрозу безопасности жизни и здоровья детей при нахождении их на данной площадке.
 
    Утверждает, что ненадлежащая работа по содержанию детской площадки, расположенной по адресу: <адрес> ставит под угрозу жизнь и здоровье детей муниципального образования город Донской.
 
    В судебном заседании от представителя истца Черкасовой А.В. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по заявленным прокурором г. Донского исковым требованиям, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнили их, что подтверждается актом проверки соблюдения жилищного законодательства.
 
    Представитель ответчика администрация муниципального образования город Донской Л. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в виду отсутствия спора по предмету иска.
 
    Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, суд принимает от истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    принять отказ прокурора г. Донского от заявленных им исковых требований.
 
    Производство по иску прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении произвести ремонт элементов детской площадки по адресу: <адрес> прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Е.В. Пасечникова
 
    Определение не вступило в законную силу