Решение от 17 июня 2014 года №2-674/14

К делу № 2-674/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Каневская 17 июня 2014 года
 
    Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г.,
 
    при секретаре Фараджевой Е.Б.,
 
    с участием представителя истца ООО Коммерческого банка «Кубань Кредит» – Савицкой Ю.А. действующей на основании доверенности от 27.12.2013 года № 714,
 
    ответчика Бондаренко С.А.,
 
    ответчицы Федько (Коваленко) Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью КБ «Кубань Кредит» к ИП Бондаренко С.А., Федько (Коваленко) Е.С., Бондаренко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 06 апреля 2012 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и ИП Бондаренко С.А. заключен договор о кредитной линии № 12-4-0011, в соответствии с которым банк обязался предоставить ИП Бондаренко С.А. кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи на сумму, не превышающую 2 000 000 (двух миллионов) рублей с предельным сроком возврата 31.03.2014 года, с уплатой 14 % годовых, а ИП Бондаренко С.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Условиями кредитного договора (пункт 2.2.) установлена повышенная процентная ставка за пользование кредитом в размере 27 % годовых в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита в установленный срок. Пунктом 3.1. договора о кредитной линии предусмотрено, что выдача каждой части кредита (транша) производится исходя из потребности Заемщика по его письменной заявке в пределах лимита выдачи и кредитных ресурсов Банка. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно с последнего рабочего дня текущего месяца по десятый рабочий день следующего месяца, а также в день окончательного погашения кредита (п. 4.3 договора о кредитной линии). Истец выполнил свои обязательства: за период с 06.04.2012 года по 17.04.2012 года на счет ИП Бондаренко С.А. были перечислены денежные средства в общей сумме 2 000 000,0 рублей, что подтверждается банковскими ордерами. Согласно расчету задолженность ИП Бондаренко С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 305,18 рублей, а именно просроченный основной долг 290 000 рублей; начисленные проценты 5 305,18 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры: между истцом и ИП Бондаренко С.А. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ИП Бондаренко С.А. (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог принадлежащее ему на праве собственности оборудование, расположенное по адресу: Российская Федерация,<адрес>, участок 1, секция 21, контур 10: Big Dutchman, 2011 года выпуска, заводской номер не указан; Big Dutchman, 2011 года выпуска, заводской номер не указан; Big Dutchman, 2011 года выпуска, заводской номер не указан. Предмет залога оценен сторонами в общей сумме 1 360 000 рублей; между истцом и ИП Бондаренко С.А. был заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года. По которому ИП Бондаренко С.А. (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: Форд Мондео, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VPN) № номер двигателя SEBA №, цвет белый, регистрационный номер № паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>. Предмет залога оценен сторонами в общей сумме 520 000 рублей. В настоящее время залогодателем заложенное имущество продано, без согласия залогодержателя. Между истцом и ФИО4 был заключен договор залога
транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года. По которому ФИО4 (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство: HYUNDAI № года выпуска, идентификационный номер (VPN) №, модель номер двигателя №, цвет серебристый, регистрационный номер № паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>. Предмет залога оценен сторонами в общей сумме 390 000,0 рублей. Между истцом и Бондаренко Е.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. По которому Бондаренко Е.Ю. обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ИП Бондаренко С.А. всех его обязательств,
принятых должником на себя по договору о кредитной линии. При этом пунктами 1.1-1.11 договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия договора о кредитной линии, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору о кредитной линии. Просит суд взыскать солидарно с ИП Бондаренко С.А. и Бондаренко Е.Ю. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 305,18 рублей: из них 290 000 рублей основной долг, 5 305,18 рублей проценты за пользование кредитом. Обратить взыскание на предмет залога оборудования, принадлежащее на праве собственности ИП Бондаренко С.А., расположенное по адресу:<адрес>, участок 1, секция 21, контур 10: Big Dutchman, 2011 года выпуска, заводской номер не указан; Big Dutchman, 2011 года выпуска, заводской номер не указан; Big Dutchman, 2011 года выпуска, заводской номер не указан; Обратить взыскание на Предмет залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО4: HYUNDAI № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя №, цвет серебристый, Регистрационный номер №, паспорт ТС <адрес>, Свидетельство о регистрации <адрес>. Определить размер суммы, подлежащей уплате КБ «Кубань Кредит» ООО из стоимости заложенного имущества, в размере 295 305,18 рублей, из них: в погашение основного долга по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ - 290 000 рублей, в счет неуплаченных процентов за пользование кредитом - 5 305,18 рублей; взыскать солидарно с Бондаренко С.А., Бондаренко Е.Ю., в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО расходы по уплате
государственной пошлины в сумме 6 153,05 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Бондаренко С.А. в судебном заседание иск признал полностью, о чем представил письменное заявление, просил суд обратить взыскание на оборудование.
 
    Ответчица Бондаренко Е.Ю. в судебном заседание не явилась о дне и времени слушания уведомлена надлежащим образом.
 
    Ответчица Федько (Коваленко) Е.С. в судебном заседании пояснила, договор подписывала сущность ей понятна, но у неё ребенок инвалид с диагнозом «сахарный диабет» автомобиль HYUNDAI     государственный регистрационный номер У 007 СО 23 постоянно необходим для передвижения в лечебные учреждения.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2012 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и ИП Бондаренко С.А. заключен договор о кредитной линии № 12-4-0011, в соответствии с которым банк обязался предоставить ИП Бондаренко С.А. кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи на сумму, не превышающую 2 000 000 (два миллиона) рублей с предельным сроком возврата 31.03.2014 года, с уплатой 14 % годовых, а ИП Бондаренко С.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Условиями кредитного договора (пункт 2.2) установлена повышенная процентная ставка за пользование кредитом в размере 27 % годовых в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита в установленный срок.
 
    Согласно пункта 3.1 договора о кредитной линии предусмотрено, что выдача каждой части кредита (транша) производится исходя из потребности Заемщика по его письменной заявке в пределах лимита выдачи и кредитных ресурсов Банка. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно с последнего рабочего дня текущего месяца по десятый рабочий день следующего месяца, а также в день окончательного погашения кредита (п. 4.3 договора о кредитной линии). Истец выполнил свои обязательства: за период с 06.04.2012 года по 17.04.2012 года на счет ИП Бондаренко С.А. были перечислены денежные средства в общей сумме 2 000 000,0 рублей, что подтверждается банковскими ордерами.
 
    Согласно расчету задолженность ИП Бондаренко С.А. по состоянию на 18.04.2014 года составляет 295 305,18 рублей, а именно сумма основного долга 290 000 рублей, начисленные проценты 5 305,18 рублей.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору о кредитной линии № 12-4-0011 от ДД.ММ.ГГГГ году были заключены договоры: между истцом и ИП Бондаренко С.А. был заключен договор залога имущества № от 06.04.2012 года, по которому ИП Бондаренко С.А. (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог принадлежащее ему на праве собственности оборудование, расположенное по адресу: Российская Федерация,<адрес>, участок 1, секция 21, контур 10: Big Dutchman, 2011 года выпуска, заводской номер не указан; Big Dutchman, 2011 года выпуска, заводской номер не указан; Big Dutchman, 2011 года выпуска, заводской номер не указан. Предмет залога оценен сторонами в общей сумме 1 360 000,0 рублей.
 
    Согласно договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ИП Бондаренко С.А. был заключен договор залога транспортных средств. По которому ИП Бондаренко С.А. (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: Форд Мондео, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, модель номер двигателя №, цвет белый, регистрационный номер О № паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>. Предмет залога оценен сторонами в общей сумме 520 000 рублей. В настоящее время залогодателем заложенное имущество продано, без согласия залогодержателя.
 
    Согласно договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ФИО4 (ФИО10) ФИО6 был заключен договор залога
транспортных средств, по которому ФИО4 (ФИО10) Е.С. (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство: № 010 года выпуска, идентификационный номер (VPN) №, модель номер двигателя №, цвет серебристый, регистрационный номер №, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>. Предмет залога оценен сторонами в общей сумме 390 000 рублей.
 
    Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и Бондаренко Е.Ю. был заключен договор поручительства, по которому Бондаренко Е.Ю. обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ИП Бондаренко С.А. всех его обязательств, принятых должником на себя по договору о кредитной линии.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно ст. 25 Закона «О залоге» при частичном исполнении должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства.
 
    В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Суд установил, что истцом было направлено должнику, поручителю и залогодателю требование о погашении основного долга и уплате процентов по кредитному обязательству. В установленный срок задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.
 
    Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком ИП Бондаренко С.А. своих обязательств по договору о кредитной линии истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.
 
    Признание иска ответчиком Бондаренко С.А. не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком Бондаренко С.А.
 
    Судом ответчику Бондаренко С.А. разъяснены последствия принятия судом признания им иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно свидетельства о заключении брака ФИО5 заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, составлена запись акта о заключении брака №316, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Федько, жене Федько.
 
    В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Бондаренко С.А., Бондаренко Е.Ю. солидарно в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере в сумме 6153 (шести тысяч ста пятидесяти трех рублей) 05 копеек.
 
    На основании выше изложенного исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью КБ «Кубань Кредит» к ИП Бондаренко С.А., (ФИО4) ФИО10 ФИО6, Бондаренко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.
 
    Руководствуясь 810, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью КБ «Кубань Кредит» к ИП Бондаренко С.А., (ФИО4) ФИО10 ФИО6, Бондаренко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с ИП Бондаренко С.А. и Бондаренко Е.Ю.
Бондаренко Е.Ю. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 305 (двухсот девяноста пяти тысяч трехсот пяти) рублей 18 копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога оборудование, принадлежащее на праве собственности ИП Бондаренко С.А., расположенное по адресу:<адрес>, участок 1 секция 21, контур 10; Big Dutchman, 2011 года выпуска, заводской номер не указан; Big Dutchman, 2011 года выпуска, заводской номер не указан; Big Dutchman, 2011 года выпуска, заводской номер не указан.
 
    Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Федько (Коваленко) Е.С.: № 2010 года выпуска, идентификационный номер №, модель номер двигателя №, цвет серебристый, регистрационный номер У 007 СО 23, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>.
 
    Определить размер суммы, подлежащей уплате КБ «Кубань Кредит» ООО из стоимости заложенного имущества, в размере 295 305 (двухсот девяноста пяти тысяч трехсот пяти) рублей 18 копеек.
 
         Взыскать солидарно с Бондаренко С.А., Бондаренко Е.Ю. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 153 (шести тысяч ста пятидесяти трех рублей) 05 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца.
 
        Судья