Решение от 21 марта 2014 года №2-674/14

Дело № 2-674/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,
 
    при секретаре Белоус Г.А.,
 
    с участием помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Жуйко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об освобождении самовольно занятого земельного участка
 
УСТАНОВИЛ
 
    Прокурор Первомайского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в обоснование своих требований указав, что прокуратурой Первомайского района г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного в районе <адрес> в г. Владивостоке. В ходе проверки установлено, что на земельном участке по указанному адресу примерной площадью <данные изъяты> м2 ООО «<данные изъяты>» установлено 3 металлических контейнера, а также бетонные блоки, железобетонные конструкции, металлические трубы, <данные изъяты> куб. м щебня. Документы, подтверждающие право пользования (владения) указанным земельным участок на момент проверки ООО «<данные изъяты>» не представлены. Таким образом, земельный участок по вышеуказанному адресу самовольно занят и используется ООО «<данные изъяты>» в целях размещения имущества организации. Неопределенный круг лиц при отсутствии к тому законных оснований лишен права на свободное передвижение по земельному участку, самовольно занятого ООО «<данные изъяты>» в районе <адрес> в г. Владивостоке. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе в таких случаях обратиться в суд в защиту прав и законных неопределенного круга лиц. На основании изложенного просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» освободить самовольно занятый земельный участок примерной площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в районе <адрес> в г. Владивостоке от бетонных блоков, железобетонных конструкций, металлических труб, <данные изъяты> куб.м. щебня, а также 3-х металлических контейнеров в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании помощник прокурора на исковых требованиях к ответчику ООО «<данные изъяты>» настаивала в полном объеме, дала пояснения по иску как изложено выше.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения». Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ от получения судебной повести, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, полагает, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора, требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «<данные изъяты>».
 
    Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие с требованиями Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным ст.25 Земельного кодекса РФ. Самовольное занятие земельного участка является незаконным.
 
    В соответствии со ст.262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной собственности.
 
    Если земельный участок не огорожен, либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.
 
    Статьей 60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок, выразившееся в самовольном занятии земельного участка, подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения пресекаются посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения пресекаются посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>» использует земельный участок в районе <адрес> в г. Владивостоке под 3 металлических контейнера, а также бетонные блоки, железобетонные конструкции, металлические трубы, <данные изъяты> куб. м щебня без правоустанавливающих документов, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
 
    Из письма Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно электронной базе данных, переданной управлением муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока, ООО «<данные изъяты>» не является арендатором или собственником земельных участков, расположенных на территории Владивостокского городского округа. Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края договор аренды, либо договор купли-продажи с ООО «<данные изъяты>» также не заключал.
 
    Факт занятия и фактического использования спорного объекта ответчиком без правовых оснований подтверждается Актом проверки прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ г., который по существу не оспаривается ответчиком.
 
    Пункт 3 ст.76 ЗК РФ устанавливает, что приведение земельных участков в пригодное для использование состояние при их самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами или гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
 
    Поскольку данный участок не предоставлялся и не приобретался ответчиком на каком-либо праве, он самовольно занят данным юридическим лицом. Неопределенный круг лиц при отсутствии к тому законных оснований лишен права на свободное передвижение по земельному участку, самовольно занятому ответчиком в районе <адрес> в г. Владивостоке. Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанностей удовлетворить и обязать общество с ограниченной ответственностью «Полимермонтаж» освободить самовольно занятый земельный участок примерной площадью 1500 кв. м, расположенный в районе <адрес> в г. Владивостоке от бетонных блоков, железобетонных конструкций, металлических труб, <данные изъяты> куб.м. щебня, а также 3 металлических контейнеров.
 
    В силу требований ст. 206 ГПК РФ, суд считает возможным определить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено и полагает достаточным установить срокодин месяцс момента вступления решения в законную силу.
 
    Поскольку требования прокурора судом удовлетворены, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.
 
    Возложить обязанность на ООО «<данные изъяты>» освободить самовольно занятый земельный участок примерной площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в районе <адрес> в г. Владивостоке от бетонных блоков, железобетонных конструкций, металлических труб, 50 куб.м. щебня, а также 3 металлических контейнеров. в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в местный бюджет в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья В.Б. Прасолова
 
    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Копия верна. Судья