Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-674/14
дело № 2-674/14
Решение
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года <адрес>
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
при секретаре Кудис К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко <данные изъяты> к Администрации <адрес>, 3-е лицо: нотариус <адрес> Антонова Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Лысенко А.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя - ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде <адрес>.
Наследником умершей является истец, более близких родственников не имеется, родной брат ФИО2- отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО2 также умерли.
Истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако ему было разъяснено, что он пропустил срок для принятия наследства.
Лысенко А.А. считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку умершая последнее время вела уединенный образ жизни, с родственниками не общалась, ввиду состояния здоровья, редко выходила из дома, в связи с чем о ее смерти истец узнал лишь в июне 2013 года.
На основании изложенного истец просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом в качестве третьего лица к участию в деле привлечен нотариус <адрес> Антонова Е.В.
Истец Лысенко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации <адрес> РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
В отношении третьего лица: нотариуса <адрес> ФИО7 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.08.2011г., копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 6).
Согласно копии договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО6 и ФИО2, последней в собственность перешла квартира расположенная по адресу: <адрес>, данный договор зарегистрирован в МП БТИ ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка (л.д. 12).
Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела, наследственного дела после смерти ФИО2 в ее производстве не имеется, сведений о наследниках не имеется.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, учитывая, что к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства относится также то, что наследник не знал об открытии наследства, и не мог в установленном порядке выразить свою волю, суд приходит к выводу о том, что истец Лысенко А.А. действительно не мог подать заявление нотариусу о принятии наследства после смерти его тети ФИО2 по обстоятельствам, которые объективно препятствовали принятию наследства, а именно ввиду того, что ФИО2 перестала поддерживать родственные отношения, вела уединенный образ жизни. При этом, истец обратился в суд с данными требованиями в пределах шестимесячного срока с момента получения информации о смерти ФИО2, то есть когда причины пропуска срока для принятия наследства отпали, поэтому суд считает возможным восстановить Лысенко А.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лысенко <данные изъяты> к Администрации <адрес>, 3-е лицо: нотариус <адрес> Антонова Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Лысенко <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
