Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-674/14
Дело № 2-674/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июля 2014 года город Корсаков
Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Мурынчик Е.В.,
при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Дида С. А., Нагаеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
2 апреля 2014 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в суд с иском к Дида С.А. и Нагаеву В.В. о солидарном взыскании: задолженности по кредиту в размере 118 267 рублей 63 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3565 рублей 36 копеек.
В обоснование иска указано, что 25 мая 2012 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» заключил с Дида С.А. кредитный договор «Универсальный кредит» № на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды под 20 % годовых сроком до 22 мая 2015 года. Погашение кредита предусматривалось равными долями ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов – одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено кредитору поручительство Нагаева В.В., о чем заключен договор поручительства № от 25.05.2012 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Нагаевым В.В. 25 мая 2012 года Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдал Заемщику сумму кредита – 100 000 рублей. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора Заемщиком не производится оплата основного долга и процентов, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском. По состоянию на 31 марта 2014 года общая сумма задолженности по Кредитному договору с физическим лицом «Универсальный кредит» № от 25.05.2012 года составляет 118 267 рублей 63 копейки, включает в себя: остаток основного долга – 46 031 рубль 25 копеек; остаток просроченного долга в размере 36 587 рублей 99 копеек; срочные проценты – 1 403 рубля 39 копеек; просроченные проценты – 17 835 рублей 43 копейки; пеня за просроченный кредит 3 965 рублей 18 копеек; штраф за факт просрочки – 6 500 рублей; проценты за период с 01.04.2014 года по 22 мая 2015 года – 5 944 рубля 39 копеек.
ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление о получении судебного извещения, своего представителя в суд не направил. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Дида С.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту фактического проживания и регистрации: <адрес>, конверт с уведомлением вернулся по истечении срока хранения, согласно уведомлению телеграфа адресату телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не явился. Уведомить по телефону не представилось возможным, поскольку на указанный в договоре сотовый номер абонента не отвечает. Принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для обеспечения возможности ответчику реализовать предоставленные ему законом процессуальные права, суд признает ответчика Дида С.А.извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Нагаев В.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту фактического проживания и регистрации: <адрес>, конверт с уведомлением вернулся по истечении срока хранения, согласно уведомлению телеграфа адресату телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не явился. Уведомить по телефону также не представилось возможным, поскольку на указанный в договоре сотовый номер абонент не отвечает. Принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для обеспечения возможности ответчику реализовать предоставленные ему законом процессуальные права, суд признает ответчика Нагаева В.В. извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Дида С.А. и Нагаева В.В., извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По условиям кредитного договора № от 25 мая 2012 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (кредитор) обязался представить Дида С.А. (заемщику) кредит в сумме 100 000 рублей под 20% годовых на неотложные нужды сроком до 22 мая 2015 года, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и выплачивать проценты за его использование ежемесячно равными платежами в размере 3 716 рублей 36 копеек в соответствии с Графиком платежей, согласованным сторонами, последний платеж -22 мая 2015 года должен быть произведен в размере 3 780 рублей 08 копеек.
25 мая 2012 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» зачислил Дида С.А. на его счет 100 000 рублей по кредитному договору № от 25 мая 2012 года, то есть выполнил свои обязательства (л.д.9).
Дида С.А., как следует из расчета задолженности по кредиту по состоянию на 31 марта 2014 года, нарушая согласованный сторонами график, производил оплату по кредиту не в полном объеме по 30 января 2013 года, после чего перестал вносить платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 118 267 рублей 63 копеек (л.д. 39-40).
По условиям кредитного договора (пункты 4.1, 4.2, 4.6) уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов. В том числе, при однократном нарушении заемщиком срока или суммы уплаты платежа основного долга и процентов установленного графиком последний платеж в сумме основного долга и процентов оплачивается Заемщиком.
График выплат сумм основного долга и процентов предоставляется Заемщику в день выдачи кредита. В графике указываются размер ежемесячных платежей и дата платежа.
Уплата процентов и основного долга производится аннуитетными платежами.
В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того неустойку в размере 0, 05 % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответственные расчеты.
Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами в случае, если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора; образования необеспеченной задолженности.
В случаях, указанных в п.5.2 кредитного договора Кредитор направляет Заемщику уведомление (претензию) о расторжении договора и/или о досрочном взыскании задолженности.
Пунктами 6.1 и 6.5 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в статьях 2 настоящего договора.
Заемщик обязуется по требованию Кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств), которые Кредитор понес в связи с возникновением или существованием существенных нарушений договора.
Как усматривается из пунктов 1.1, 2.1, 2.2 договора о поручительстве № от 25.05.2012 года Нагаев В.В. (поручитель) обязуется перед ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (Кредитором) отвечать за исполнение Дида С.А. (Заемщиком) всех его обязательств по кредитному договору № от 25 мая 2012 года, заключенному между Заемщиком и Кредитором.
Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Судом установлено, что Заемщиком не производится оплата основного долга и процентов по кредитному договору от 25.05.2012 года № с 28 февраля 2013 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 118 267 рублей 63 копейки.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, составлен правильно, сомнений не вызывает, в связи, с чем суд считает возможным пользоваться данным расчетом. Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия Договора в части уплаты ежемесячных платежей, согласно графику погашения кредита, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана в заявленном размере солидарно с ответчиков.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 565 рублей 36 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» удовлетворить.
Взыскать с Дида С. А. и Нагаева В. В. в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» (ИНН/КПП №) задолженность по кредитному договору в размере 118 267 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 565 рублей 36 копеек, всего – 121 832 (сто двадцать одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 99 копеек - солидарно.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме постановлено 9 июля 2014 года
Судья
Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик
