Определение от 22 августа 2014 года №2-674/14

    Дело № 2-674/14                     22 августа 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        Светлоярский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Верцимак Н.А.
 
    при секретаре Гусейновой С.А.
 
    22 августа 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Итуева Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о признании права собственности, в обосновании указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, № На данном земельном участке ей было возведено здание кафе, общей площадью 129,4 кв.м., согласно техническому паспорту, изготовленному ВОГУП «Волгоградоблтехинвентаризация» Светлоярский филиал. В силу её юридической не грамотности, ей не было получено разрешение на строительство, считала, что если земельный участок находится у неё в собственности, она может возводить на нем строения без соответствующих документов. Обратившись в Управление Росреестра по <адрес>, ей сообщили, что осуществить регистрацию права не возможно, необходимо разрешение на ввод в эксплуатацию, либо обратиться в суд за признанием права собственности. Так же ей было направлено заявление в администрацию Светлоярского муниципального района <адрес> для выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию. Но ей было отказано, так как она не получала разрешение на строительство, что является самовольной постройкой, в связи с чем рекомендуют оформить право собственности в судебном порядке. Ей было получено техническое заключение о техническом состоянии несущих строительных конструкций кафе, из которого следует: степень физического износа здания в целом составляет 0 %, а так же наружные стены, перекрытия и фундамент в работоспособном состоянии, что в соответствии с терминологией свода правил СП 13-102-2003 определяет «При исправном и работоспособном состоянии эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможны без ограничения». Таким образом, техническое состояние здания обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию, согласно функционального назначения. Согласно п, 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 29.04,2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Земельный участок на котором расположено здание кафе, находится у нее в собственности, а так же разрешенное использование земельного участка для предпринимательской деятельности (кафе), что соответствует целевому использованию. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на объект недвижимости в виде здания кафе, площадью 129,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, №
 
    В судебное заседание стороны дважды не явились, об уважительности своей неявки в суд, не сообщили. Заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не представили.
 
    Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО1 к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о признании права собственности оставить без рассмотрения.
 
    На определение суда может быть частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Светлоярский районный суд.
 
    Судья Н.А. Верцимак