Решение от 17 апреля 2014 года №2-674-2014

Дело №2-674-2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    «17» апреля 2014 года г. Ижевск
 
    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Полякова Д.В.,
 
    с участием: истца - Ким Л.В.,
 
    представителя ответчика (в порядке ст. 50 ГПК РФ) - Преображенцевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    третьего лица - Ким С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ким Л.В к Григорян А.Р о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
 
Установил:
 
    Истец Ким Л.В. обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ответчику Григорян А.Р. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учёта.
 
    Исковые требования истец Ким Л.В. мотивировала тем, что на основании договора на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, Ким Л.В. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу истцом Ким Л.В. был зарегистрирован Григорян А.Р.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Григорян А.Р. по данному адресу не проживает, в связи с выездом на работу в г. Сочи Краснодарского края, его вещей и имущества в квартире нет.
 
    Предложить ответчику добровольно сняться с регистрационного учёта истец Ким Л.В. не может, так как место жительства Григорян А.Р. на данный момент ей не известно. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, общее имущество не содержит, членом семьи ответчик не является. Регистрация Григорян А.Р. по адресу: <адрес> не позволяет в полной мере осуществлять свои законные права собственности по пользованию и распоряжению имуществом.
 
    Истец Ким Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.
 
    По существу заявленного иска Ким Л.В. суду пояснила, что с ответчиком познакомилась в Абхазии, где находилась несколько месяцев, в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Григорян А.Р. рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ он получил российское гражданство, а жена у него гражданка Абхазии. Они не могли зарегистрировать брак, так как у Григорян А.Р. отсутствовала регистрация. Ким Л.В. решила ему помочь, в связи с чем, по приезду Григорян А.Р. в г. Ижевск она зарегистрировала его в квартире по адресу: <адрес>. Григорян А.Р. приехал в г. Ижевск и проживал в квартире <адрес> несколько месяцев. За это время Ким Л.В. помогла ему оформить все российские документы – полис ОМС, полис пенсионного страхования. Также Григорян А.Р. в г. Ижевске получил загранпаспорт. Все время пока оформлялись документы Григорян А.Р. нигде постоянно не работал, всё собирался переехать поближе к дому – к Абхазии. В ДД.ММ.ГГГГ через своих земляков он нашёл работу в г. Сочи на стройках олимпийских объектов и через фирму «Медиа-технологии» в ДД.ММ.ГГГГ уехал в г. Сочи. Имущества Григорян А.Р. в квартире нет. После отъезда в г. Сочи они около месяца перезванивались, потом связь потерялась. Уже два года Ким Л.В. о Григорян А.Р. ничего не известно.
 
    Третье лицо – Ким С.В. с заявленными исковыми требованиями истца согласился, по существу дела пояснив, что является сыном Ким Л.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>, является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ Ким Л.В. зарегистрировала в квартире Григорян А.Р., с которым познакомилась на отдыхе в Абхазии. Прожив несколько месяцев Григорян А.Р. нашёл работу в г. Сочи Краснодарского края и уехал туда на работу. После отъезда в г.Сочи Григорян А.Р. обратно не возвращался. Вещи Григорян А.Р. в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг Григорян А.Р. не производит.
 
    Также третьим лицом Ким С.В. представлены письменные пояснения по делу.
 
    Привлечённые к участию в судебном разбирательстве гражданского дела в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Ким В., Ким Д.В., представитель ОУФМС России в Устиновском районе г.Ижевска не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства дела извещены, о чём в материалах дела имеются уведомления.
 
    В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд с учётом мнения лиц, участвующих в судебном разбирательстве дела полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.
 
    Третьими лицами Ким В., Ким Д.В. в судебное заседание представлены письменные пояснения по делу, в которых последние указали на то, что заявленные Ким Л.В. требования они поддерживают, так как с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Григорян А.Р. в квартире не проживает.
 
    Ответчик Григорян А.Р., извещённый в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства о дате и месте судебного разбирательства гражданского дела, в судебное заседание не явился.
 
    В связи с неизвестностью место жительства и места нахождения ответчика Григорян А.Р., суд в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ привлёк к участию в судебном разбирательстве гражданского дела в качестве представителя ответчика адвоката Преображенцеву Н.В.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Григорян А.Р. – адвокат Преображенцева Н.В., привлечённая к участию в судебном разбирательстве гражданского дела в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования Ким Л.В. не признала, разрешение вопроса относительно заявленных исковых требований оставила на разрешение суда.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1. суду пояснила, что является соседкой Ким Л.В. и проживает с ней в одном доме. Периодически приходит в гости к Ким Л.В., примерно в ДД.ММ.ГГГГ в квартире Ким Л.В. видела несколько раз Григорян А.Р. Из вещей у него была только одежда, другого имущества у него не было. Как он появился у Ким Л.В. не знает, её не спрашивала, а Ким Л.В. не рассказывала.
 
    Допрошенная в судебном заседании Кремлева Н.Б. суду пояснила, что является соседкой Ким Л.В. Григоряна А.Р. видела пару раз. Ким Л.В. сообщила, что познакомились они, когда она отдыхала в Абхазии. Ким Л.В. его прописала у себя. Ким Л.В. ему все документы сделала. Жил Григорян А.Р. у Ким Л.В. недолго, потом уехал. Имущества Григорян А.Р. в квартире Ким Л.В. не было.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2. суду пояснила, что является подругой Ким Л.В. С Ким Л.В. общаются часто, по телефону каждый день созваниваются. По поводу Григорян А.Р. известно, что Ким Л.В. и Григорян А.Р. познакомились в Абхазии. У него были проблемы с российскими документами, Ким Л.В. решила помочь ему. У него не было регистрации. Григорян А.Р. приехал в г. Ижевск, Ким Л.В. его зарегистрировала в квартире, где Григорян А.Р. прожил примерно полгода. Первое время после приезда в г. Ижевск Григорян А.Р. ничем не занимался, потом работал. На дорогу где-то подработал, и уехал. Планов остаться в г. Ижевске, как он сам говорил ФИО2. у него не было, так как он приехал в г. Ижевск чтобы наладить свои дела. После того, как сделал все необходимые документы, уехал на олимпийские стройки в г. Сочи, и исчез, все контакты пропали. Два с половиной года его точно уже нет. Имущества после отъезда Григорян А.Р.в квартире Ким Л.В. никакого не осталось.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном разбирательстве гражданского дела, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает установленным следующие обстоятельства по делу.
 
    На основании договора № на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Администрацией Устиновского района г. Ижевска и ФИО3., Ким Л.В., ФИО4., ФИО5., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> состоящая из четырёх комнат общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>. находится в общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле в праве собственности) ФИО3., Ким Л.В., ФИО4., ФИО5. Договор на право собственности зарегистрирован в Ижевском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и записан в реестровую книгу под №.
 
    Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом милиции № УВД Калининского округа города Тюмени Григорян А.Р, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. Степанован Республики Армения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в качестве знакомого один человек – Григорян А.Р.
 
    Собственники жилого помещения: Ким Л.В., <данные изъяты>. с регистрационного учёта сняты (Ким Л.В. снята с регистрационного учёта <данные изъяты>), и в указанном жилом помещении не зарегистрированы.
 
    Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания, выданного Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Устиновском районе г. Ижевска по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Ким Л.В.
 
    ООО «Медиа Технологии» на имя Григорян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на работу для выполнения работ в г. Сочи на производство ОАО «Мостотрест» на период с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на имя Григорян А.Р. из ООО «Медиа Технологии» поступила справка-вызов, в соответствии с которой Григорян А.Р. вызван на работу в г. Сочи для выполнения работ по специальности бетонщик.
 
    Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Ким Л.В. о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта являются законными и обоснованными.
 
    Выводы суда основаны на следующем.
 
    Спорные отношения между сторонами возникли в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд при рассмотрении дела руководствуется положениями действующего Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ (введён в действие с ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского Кодекса РФ и ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно п.1 ч. 1 ст. 4 Жилищного Кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.
 
    Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших, в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
 
    Из анализа данной нормы Закона следует, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.
 
    Как установлено из материалов гражданского дела, и доказательств иного суду не представлено, Григорян А.Р., зарегистрированный в жилом помещении принадлежащем на праве собственности Ким Л.В., <данные изъяты>., членом семьи вышеуказанных лиц не являлся и не является, отсутствие Григорян А.Р. носит постоянный характер, в настоящее время ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает на спорной жилой площади, место жительства ответчика не известно.
 
    Таким образом, регистрация Григорян А.Р. по данному адресу носит административный (уведомительный) характер, и не создает прав на жилое помещение.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что Григорян А.Р., несмотря на наличие регистрации в спорном жилом помещении, права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не приобрёл.
 
    Кроме того, суд полагает, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает предусмотренные ст. 288 Гражданского Кодекса РФ и ст.30 Жилищного Кодекса РФ права истца как собственника данного жилого помещения - права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
 
    Исходя из положений п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации признание гражданина прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учёта.
 
    Учитывая изложенное, суд усматривает все основания для удовлетворения требований истца Ким Л.В. о признании Григорян А.Р. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 50, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Ким Л.В к Григорян А.Р о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.
 
    Признать Григорян А.Р, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>.
 
    ОУФМС России по Устиновскому району г. Ижевска снять Григорян А.Р, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено судом в 13 часов 30 минут 23 апреля 2014 года.
 
    Судья Д.В. Поляков