Решение от 30 августа 2013 года №2-673за2013год

 
                                                                                                                           Дело 2-673 за 2013 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 августа 2013 года Сухоложский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,
 
    при секретаре Пановой Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Организация» к Пудриной Юлии Валентиновне, Пудриной Марии Валентиновне, Пудриной Галине Юрьевне, Пудрину Василию Валентиновичу, Артамоновой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            ООО УК «Организация» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 48005,82 руб., пени 4854,88 руб., расходы по уплате госпошлины 1785,82 руб.
 
            В обоснование исковых требований указано, что ответчик Пудрина Г.Ю. является нанимателем <адрес>, управление которым осуществляется организацией-истцом. В указанной квартире зарегистрированы ответчики Пудрины Ю.В., М.В., В.В., Артамонова Е.Н. По указанному адресу ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ООО УК «Организация», но плату за квартиру и услуги ЖКХ не производят с июня 2011 года, несмотря на ежемесячные уведомления о необходимости внесения платы. По состоянию на 01.05.2013 года задолженность ответчиков составляет 48005,82 руб. Помимо основного долга, общество заявляет к взысканию сумму пени за просрочку оплаты предоставляемых услуг в размере 4854,88 руб., приводит соответствующий расчет, основанный на правовых нормах жилищного законодательства, с учетом длительности просрочки по невнесению жилищной платы.     
 
             Представитель истца в суд не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 16-21), об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.
 
            Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, по представленным доказательствам.
 
            Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ордера № от 3.08.1988, Пудриной Г.Ю. было предоставлено во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
 
    Исходя из содержания справки ЖЭУ от 6.07.2013, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Пудрина Ю.В., Пудлина М.В., Пудрин В.В., Артамонова Е.Н., несовершеннолетний ФИО
 
    В пункте 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, закон возлагает на нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора обязанность своевременной и полной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    При этом, солидарность ответственности нанимателя жилого помещения и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, установлена частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные услуги (статья 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации и пункты), который предусматривает, что:
 
    - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;
 
    - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Ответчиками не приведено доказательств наличия соглашения, устанавливающего иной, чем солидарный, порядок ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    В материалах дела имеется выписка из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставляемым в <адрес> (л.д. 7), содержание которой подтверждает доводы истца о том, что общество предоставляет ответчикам необходимые жилищно-коммунальные услуги, однако с июня 2011 года ответчики плату за жилье не вносят, продолжая накапливать задолженность.
 
    Имеющаяся на листе дела 11 надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод иска о регулярном предоставлении ответчикам соответствующих требованиям законодательства платежных документов.
 
    Согласно справки ООО УК «Организация» от 8.05.2013 размер задолженности ответчиков по оплате ЖКУ составляет 48005,82 руб. Таким образом, с ответчиков Пудриных Ю.В., М.В., В.В., Артамоновой Е.Н., проживающих в жилом помещении в пользу истца солидарно следует взыскать задолженность в указанном размере.
 
    В отношении ответчика Пудриной Г.Ю. в удовлетворении иска следует отказать, т.к. из представленных истцом доказательств не усматривается, что этот ответчик проживает в предоставленном ему по договору найма жилом помещении.
 
    На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиком пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Расчет пени, приведенный на листе дела 6 произведен истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования в 8, 25% годовых и период просрочки.
 
    Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиками не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1785,82 (л.д. 5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Организация» удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Пудриной Юлии Валентиновны, Пудриной Марии Валентиновны, Пудрина Василия Валентиновича, Артамоновой Евгении Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Организация» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2011 года по апреля 2013 года в размере 48005 рублей 82 копейки, пени - 4854 рубля 88 копеек, государственную пошлину - 1785 рублей 82 копейки, всего взыскать 54646 рублей 52 копейки.
 
    Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 6.09.2013.
 
    Председательствующий:                                                         Н.В.Царегородцева