Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: 2-6739/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N 2-6739/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Сафроновой А.В.,
с участием
представителя истца Ухаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Т.Ф. к Кредитно-потребительскому кооперативу "Достояние Народа", некоммерческой корпоративной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" (НКО МОВС) о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Суворова Т.Ф. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и Кредитным потребительским кооперативом "Достояние Народа" (далее по тексту - КПК "Достояние народа") был заключен договор передачи личных сбережений N... от 28 марта 2019 года на сумму 650 000 рублей на срок 6 месяцев (пункт 1.1 Договора) под процентную ставку -13,95% (пункт 1.2 Договора).
Денежные средства были внесены в кассу Кооператива.
12 сентября 2019 года истцом в адрес КПК "Достояние народа" направлено заявление о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без исполнения, денежные средства в сумме 650 000 руб. и компенсация за пользование личными сбережениями в сумме 52 417,60 руб. по ставке 13,95% годовых не выплачена.
Ответственность за нарушение договора застрахована в некоммерческой корпоративной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" (п. 2.1.7 договора).
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу сумму, переданную в виде вклада (личных сбережений), в размере 650 000 рублей, сумму процентов по вкладу в размере, 52 417,60 руб.
Представитель истца Ухарева Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание истец Суворова Т.Ф. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.
Представитель ответчика КПК "Достояние Народа" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что договор страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) N ГО КПК_00364 от 27 марта 2019 года был заключен с КПК "Достояние народа" на срок с 00:00 часов 28 марта 2019 года до 24:00 часов 27 сентября 2019 года включительно. На текущий момент договор страхования прекратил свое действие 28.08.2019 г. по причине неуплаты КПК "Достояние народа" очередного взноса. Кроме того, согласно договору страхования, ущербом являются убытки в размере суммы основного долга Кооператива - Страхователя по договорам займа и договорам передачи личных сбережений, вследствие неисполнения страхователем обязательств по таким договорам вследствие признания страхователя несостоятельным (банкротом). Страховым случаем по договору страхования является возникновение гражданской ответственности Кооператива, вызванное причинением ущерба пайщикам в связи с нарушением Кооператива обязательств по возврату денежных средств, переданных пайщикам Кооператива на основании договором займа и договором передачи личных сбережений, вследствие несостоятельности (банкротства) Кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц Кооператива. Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (Страхователя) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Поскольку до настоящего времени решения суда о признании КПК "Достояние Народа" банкротом не имеется, страховой случай не наступил.
Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно нормам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании, в том числе, договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (части 1, 2, 4 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации").
Как установлено судом, 28 марта 2019 года между Суворовой Т.Ф. (Пайщик) и КПК "Достояние Народа" (Держатель) был заключен договор передачи личных сбережений N..., согласно которому Пайщик обязался передать Держателю личные сбережения в размере 650 000 рублей на срок 6 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу Держателя или на его расчетный счет, а Держатель обязался принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.
Размер компенсации за пользование личными сбережениями Пайщика определен сторонами в размере 13,95% годовых (пункт 1.2 договора).
В силу пункта 1.5 договора сумма передаваемых личных сбережений может быть увеличена путем дополнительной передачи Пайщиком денежных средств в размере не менее 1000 рублей и составления дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора.
По условиям п. пункт 2.4.2 договора Пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора.
Досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению Пайщика, подаваемому в Кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений (пункт 6.4 договора).
Внесение истцом денежных средств по договору N... от 28 марта 2019 года подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 28 марта 2019 года на сумму 650 000 рублей.
12 сентября 2019 года Суворова Т.Ф. направила в КПК "Достояние народа" заявление с просьбой возвратить денежные средства в размере 650 000 рублей и выплатить компенсацию за пользование личными средствами, которая оставлена КПК "Достояние народа" без исполнения.Принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства, переданные Суворовой Т.Ф. в КПК "Достояние Народа" в размере 650 000 рублей ей не возвращены, доказательств возврата указанных денежных средств стороной ответчика в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства дела не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с КПК "Достояние Народа" денежных средств в размере 650 000 рублей подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Расчет задолженности по договору, произведенный истцом в части взыскания процентов на сумму долга за период с 28.03.2019 г. по 25.10.2019 г. суд признает допустимым, арифметически правильным.
Проценты на сумму долга за период с 28.03.2019 г. по 25.10.2019 г., заявленных истцом к взысканию, составят: 650 000 рублей х 211/365 х 13,95% = 52 417,60 руб.
Рассматривая исковые требования Суворовой Т.Ф. к НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.
Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (статья 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в пункте 2.1.7 договора передачи личных сбережений N... от 28 марта 2019 года указано, что ответственность за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кооператива (пайщиков), застрахована в НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" на основании договора страхования гражданской ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива N ГО КПК_00364 от 27 марта 2019 года.
Так, согласно пункта 2.1 договора страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива N ГО КПК_00364 от 27 марта 2019 года, заключенного между НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" (Страховщик) и КПК "Достояние Народа" (Страхователь), Страховщик принимает на себя обязательство за плату (страховую премию) в пределах страховой суммы возместить убытки выгодоприобретателя (члена кредитного кооператива, физического или юридического лица, заключившего с кредитным кооперативом договор займа или договор передачи личных сбережений), возникшие вследствие неисполнения страхователем своих обязанностей по договорам, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков), заключенным на момент подписания настоящего договора, а также в последствии и указанных в реестре и в дополнениях к нему, переданных страхователем страховщику в соответствии с правилами страхования и настоящим договором.
Страховым случаем в силу положений пункта 3.1 договора страхования является возникновение гражданской ответственности Страхователя, вызванное причинением ущерба Выгодоприобретателю в связи с нарушением Страхователем обязательства по возврату денежных средств, переданных ему Выгодоприобретателем страхователю на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) кредитного кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц кредитного кооператива.
Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива банкротом по заявлению пайщика и открытии в отношении него конкурсного производства (пункт 3.2 договора).
Согласно пункта 3.3.2 случай нарушения договора передачи личных сбережений признается страховым, если в действиях лиц, контролирующих Страхователя, отсутствуют признаки умышленных действий (бездействий), указанных в п.3.5.1 - 3.5.4 Правил страхования.
Поскольку на настоящий момент в отношении КПК "Достояние Народа" не имеется вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании его несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу, что страховой случай, предусмотренный договором страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива N ГО КПК_00364 от 27 марта 2019 года, который возлагал бы на НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" обязанность по выплате страховой суммы, не наступил, в связи с чем исковые требования истца к НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел выводу, что Некоммерческая корпоративная организация "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" является ненадлежащим ответчиком.
Довод истца о том, что на возникшие между ним и КПК "Достояние народа" правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд находит несостоятельным в силу следующего.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях.
Заявленные Суворовой Т.Ф. требования основаны на членстве в кооперативе и регулируются специальным Законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в связи с чем, на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.
При указанных основаниях, исковые требования Суворовой Т.Ф. о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Суворовой Т.Ф. к Кредитно-потребительскому кооперативу "Достояние Народа", Некоммерческой кооперативной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" о взыскании переданных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива "Достояние Народа" в пользу Суворовой Т.Ф. денежные средства, переданные на основании договора передачи личных сбережений N... от 28 марта 2019 года в размере 650 000 рублей, проценты по договору за пользование личными сбережениями в размере 52 417,60 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива "Достояние Народа" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Борлаков
Решение принято в окончательной форме 27.12.2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
