Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-6736/2013
Дело № 2-6736/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 20 июня 2013 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи О.А. Кокоевой,
при секретаре Е.А. Комиссаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева И.В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взысканиинеустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев И.В. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взысканиинеустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что в период действия договора добровольного имущественного страхования транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком произошло страховое событие, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения. Вместе с тем, страховое возмещение выплачено не было. Решением Центрального районного суда г.Челябинска с ответчика в пользу истца было взыскано невыплаченное страховое возмещение и судебные расходы. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда.
Истец Пономарев И.В., представитель истца Мустафин Р.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как следует из материалов дела, следует, что Пономареву И.В. на праве собственности принадлежит автомобиль «Хонда Цивик» гос.№.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности автомобиля «Хонда Цивик» гос.№, по рискам КАСКО (ущерб+хищение), со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой суммой *** рублей.
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - повреждение транспортного средства в результате неправомерных действий третьих лиц.
Истец уведомил страховщика о наступления страхового события и обратился к нему с заявлением для решения вопроса о страховой выплате. Вместе с тем, страховщиком страховое возмещение выплачено не было, отказ в выплате стразового возмещения истцу не направлялся.
Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Пономарева И.В. к ОАО ГСК «Югория», с ответчика взыскано страховое возмещение в размере *** рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере *** рублей, судебные расходы.
Согласно ст. 42 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, исполнитель несет ответственность, установленную этими актами (законами).
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Права и обязанности сторон по договору добровольного страхования предусмотрены главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности ст.ст. 929, 930, а также ст. 395 и договором страхования, заключенного сторонами.
Способы защите прав потребителей, предусмотренные ст. 28 и 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», при рассмотрении споров по исполнению договоров страхования не подлежат применению.
Таким образом, начисление неустойки по нормам Закона РФ «О защите прав потребителей» является необоснованным.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в срок предусмотренный договором, суд считает, что ответчиком нарушено право истца на оказание ему качественной услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере обязательного имущественного страхования вышеназванного транспортного средства. Таким образом, суд признает установленным факт нарушения ответчиком прав потребителя Пономарева И.В., что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом характера допущенных нарушений, требований разумности и справедливости в размере *** рублей. Для взыскания компенсации морального вреда в большем объеме суд оснований не находит.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний и подготовительных мероприятий, а так же положительный для истца результат рассмотрения спора, суд находит разумным и достаточным взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истца представительские расходы в сумме *** рублей.
В силу ст.103 ГПК с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Пономарева И.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей.
В удовлетворении требований Пономарева И.В. в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий п/п О.А. Кокоева
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья О.А.Кокоева
Секретарь Е.А.Комиссарова
Решение вступило в законную силу «_____»_________________2013г.
Судья О.А.Кокоева
Секретарь
