Решение от 21 августа 2014 года №2-673/2014

Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
 
    Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года                                                                                            город Балашов
 
    Мировой  судья  судебного участка  № 2  г. Балашова  Саратовской  области Шапошникова Н.П., при секретаре Кобзевой С.А.,
 
    в отсутствие сторон, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к Орлюк А.А., Орлюк Л.Г., Орлюк Е.А. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,
 
установил:
 
    МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с Орлюк А.А., Орлюк Л.Г., Орлюк Е.А. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме <НОМЕР>, пени за просрочку коммунального платежа в сумме <НОМЕР>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>, мотивируя тем, что ответчики, проживая по адресу: Саратовская область, г. Балашов, <АДРЕС>, пользуется услугами МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по обеспечению водоснабжением и водоотведением. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ ответчик как наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Ответчики не вносят оплату за водопотребление и водоотведение. В результате чего у ответчиков образовалась задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения. За вышеуказанный период на образовавшуюся задолженность согласно действующему законодательству начислены пени за просрочку коммунального платежа в сумме <НОМЕР>. На неоднократные обращения по поводу погашения задолженности ответчики не реагируют, поэтому истец просит взыскать сумму задолженности за водоснабжение и водоотведение, сумму пени, по решению суда.
 
    Представитель истца МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Орлюк А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Орлюк Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчик Орлюк Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35, ч.1 ст.48 и ч.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                 При указанных обстоятельствах, с учетом заявления истца, требований ст.167, 233 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В ст. 164 ч. 2 Жилищного кодекса РФ установлено, что договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
 
    Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).
 
    Как следует из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.14).
 
    Из содержания п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, и ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определённом законодательством Российской Федерации.  Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ.
 
    В результате неисполнения ответчиками возложенных обязанностей по оплате водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме <НОМЕР>, что подтверждается  расчетом иска. Также ответчикам начислена пеня в сумме <НОМЕР>, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы.
 
    В ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Представленный истцом расчет задолженности и расчет пени, проверенный в судебном заседании, произведен в соответствии с действующим законодательством.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчики не предоставили мировому судье доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащим  исполнении обязательств перед истцом и отсутствия задолженности перед истцом.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о принятии решения об удовлетворении исковых требований МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ отнесена и государственная пошлина.
 
    При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения №882 от 24.07.2014 года была оплачена государственная пошлина в сумме <НОМЕР>, которую мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233, 235- 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Орлюк А.А., Орлюк Л.Г., Орлюк Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме <НОМЕР>, пени за просрочку коммунального платежа в сумме <НОМЕР>, а всего в сумме <НОМЕР>.
 
    Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области государственную пошлину с Орлюк А.А. в размере <НОМЕР>, Орлюк Л.Г. в размере <НОМЕР>, Орлюк Е.А. в размере в размере <НОМЕР>.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Н.П. Шапошникова