Решение от 24 апреля 2014 года №2-673/2014

    Дело № 2-673/2014 Мотивированное решение составлено 29 апреля 2014 года
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года город Ярославль
 
    Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,
 
    при секретаре Разживиной А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головановой И.А. к индивидуальному предпринимателю Галявину Д.Э. о защите прав потребителя – о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Голованова И.А. в марте 2014 года обратилась в суд с требованием к ИП Галявину Д.Э. о защите прав потребителя – с учетом уточнения, о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа.
 
    В обоснование иска указано на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны заключили письменный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи товара по образцу - ..... В соответствии с условиями договора ответчик обязался изготовить и передать в собственность истцу товар стоимостью СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в течение 21 рабочего дня с момента подписания договора, т.е. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по мнению истца.
 
    Во исполнение своих обязательств истец передал ответчику денежные средства в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, из них: СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в счет оплаты стоимости товара, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА за транспортировку и доставку товара на дом, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА за установку и сборку приобретенной мебели, что подтверждается товарным чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подписанным ответчиком.
 
    Ответчик свои обязательства договору до настоящего времени не исполнил надлежащим образом: стенка не собрана, изготовленные и установленные в квартире у истца элементы конструкции мебели имеют многочисленные дефекты и повреждения, отсутствуют элементы конструкции, не изготовленные ответчиком в установленный срок, что является существенными недостатками товара, возникшими по вине ответчика, обнаруженными истцом в ходе выполнения работ. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями безвозмездно устранить имеющиеся недостатки: в разумный срок изготовить и доставить новые элементы стенки, заменить поврежденные элементы. Требования истца ответчик оставил без внимания, согласовать новые сроки и иные существенные условия договора отказался, работы по сборке конструкции безо всяких на то оснований ответчиком были прекращены. От выполнения работ и разрешения данного спора по существу ответчик уклоняется.
 
    В соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки выполнения работ. По расчету истца сумма неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком работ по Договору составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в день. На момент направления искового заявления в суд сумма неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком работ по договору составила СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Учитывая положения абзацев 4 и 5 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», устанавливающие пределы взыскиваемой потребителем суммы неустойки в рамках цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, истец ограничил размер неустойки за нарушение ответчиком сроков окончания работ по изготовлению, доставке и сборке мебели суммой общей стоимости товара и оказанных услуг в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Для истца стало очевидно, что работы в полном объеме ответчиком выполнены не будут. В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора и потребовать от ответчика возмещения понесенных расходов.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направила в адрес ответчика заказным письмом претензию с требованием в десятидневный срок урегулировать данный спор в добровольном порядке -выплатить истцу в порядке компенсации убытков, причиненных в связи с существенными недостатками работы, выполненной ответчиком, деньги в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также неустойку в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА за ненадлежащее исполнение работ по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Несмотря на неоднократные обращения истца, ответчик от добровольного урегулирования спора отказался, до настоящего времени недостатки, имеющиеся у товара, не устранил, каких-либо компенсационных выплат не произвел, нарушив тем самым законные права и интересы истца.
 
    По вине ответчика товар - стенка по образцу с «телевизионной тумбой» и «тумбой выкатной», надлежащего качества, в установленный договором срок, как и в иные разумные сроки, изготовлен не был. Имеющиеся у товара существенные недостатки по требованию истца ответчиком добровольно устранены не были. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору причинило истцу моральный вред, подлежащий компенсации в соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    Истец с учетом уточнения своих требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор купли-продажи по образцам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между продавцом ИП Галявиным Д.Э. и покупателем Головановой И.А.; взыскать с ИП Галявина Д.Э. в пользу Головановой И.А. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА уплаченной за товар суммы, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА неустойки за нарушение срока передачи товара, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение добровольного порядка прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; обязать ответчика после выплаты истцу взысканных решением суда денежных средств забрать у истца в согласованное с ней время, за счет сил и средств ответчика, детали и части мебели, поставленные по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Истец Голованова И.А., участвующая в процессе с представителем по устному ходатайству Страховым Д.В., в судебном заседании поддержала свои уточненные требования по основаниям заявления. Пояснила, что на день рассмотрения дела ситуация не изменилась, товар в полном объеме не доставлен и не установлен. Представила фотографии с видом установленной ответчиком стенки в квартире истца.
 
    Ответчик ИП Галявин Д.Э., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по двум, имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу его регистрации по месту жительства, подтвержденному справкой ОАСР УФМС России по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщал, не просил разбирательство дела отложить до явки ответчика либо его представителя. Возражений на иск, пояснений, мнения по иску не представил.
 
    При таких процессуальных обстоятельствах в совокупности, с учетом мнения истца, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения истца, показания свидетеля Голованова С.В. – мужа истицы, подтвердившего факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с истцом; исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные истцом фотографии товара, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца по существу являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, за исключением части компенсации морального вреда, по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 1 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между продавцом ИП Галявиным Д.Э. и покупателем Головановой И.А. заключен в письменной форме договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи товара по образцу.
 
    В соответствии с п.1 договора продавец продает и передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает Товар, описание которого приводится в таблице к договору.
 
    Истцу ответчиком был выдан товарный чек от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором указаны составляющие части комплекта заказанного по договору товара и суммы денег, полученные ответчиком от истца в общем размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА + СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА + СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА), при оплате истцом указанной суммы по частям по условиям договора и по требованию продавца, как пояснила в суде истец.
 
    В соответствии с п. 2 договора цена товара составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Оплата Товара производится наличным платежом в кассу Продавца. При этом стороны договорились о предварительной оплате товара: Покупатель обязуется уплатить Продавцу в момент подписания настоящего договора СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, остаток суммы уплачивается Покупателем в течение 2-х дней с момента уведомления его Продавцом о готовности Товара к его передаче Покупателю.
 
    Доводы истицы об оплате ею ответчику стоимости товара по договору в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также стоимости установки в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА и стоимости подъема мебели в квартиру истца в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, подтверждаются указанием об этом ответчиком в товарном чеке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Иное из дела не следует.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнила, уплатив ответчику частями, а в общем размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору.
 
    В соответствии с п. 5 договора Продавец обязуется передать товар Покупателю в течение 21 рабочего дня с момента оформления и подписания Покупателем настоящего договора.
 
    Срок исполнения обязательств ответчика перед истцом, установленный п. 5 договора, истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Из неопровергнутых пояснений истца следует, что после истечения срока исполнения ответчиком обязательства истец и ответчик установили новый срок исполнения им обязательства: к ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при этом истец в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвела оплату оставшейся суммы денег по договору.
 
    Однако и после истечения нового срока товар в полном объеме не был поставлен истцу, что подтверждается тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направила в адрес ответчика заказным письмом претензию, в которой установила ответчику новый срок поставки оплаченного товара – в течение 10 дней. Однако на день рассмотрения дела ответчик свои обязательства по договору не выполнил, стенка до сих пор полностью не собрана, изготовленные элементы конструкции мебели имеют многочисленные дефекты и повреждения, отсутствуют отдельные элементы конструкции, не поставленные ответчиком в установленный срок, что подтверждается представленными истцом фотографиями. До настоящего времени товар в полном объеме истцу не передан.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора и потребовать от ответчика возмещения понесенных расходов.
 
    Кроме того, пунктом 5 договора предусмотрена ответственность продавца за задержку поставки товара в виде неустойки в размере 0,1% (от суммы предварительной оплаты) за каждый просроченный день. Однако в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона, в случае нарушения сроков выполнения работы ответчик обязан уплатить потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере 3% цены выполнения работы, договором о выполнении работы может быть установлен более высокий размер неустойки. Следовательно, условие договора о более низком размере неустойки противоречит закону и является недействительным в силу статьи 16 Закона о защите прав потребителей о недействительности условий договора, ущемляющих право потребителя.
 
    Размер неустойки в день составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (3% от СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА). Просрочка в исполнении обязательства ответчиком на период рассмотрения дела составляет значительно, многократно более 33 дней, за которые сумма неустойки доходит до стоимости цены заказа СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Пунктом 5 ст. 28 Закона предусмотрено, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работ. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Сумма заявленной по делу неустойки не превышает стоимость оплаты товара, а, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, что согласно положениям статьи 333 ГК РФ соразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком.
 
    Требование истца о компенсации морального вреда само по себе соответствует статье 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» о том, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения в данном случае исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителю вреда при наличии его вины. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона, суд учитывает вышеизложенные конкретные обстоятельства по делу, в том числе неисполнение ответчиком в течение длительного времени своих обязательств по договору, неоднократное нарушение срока исполнения обязательств по договору, при этом ответчик получал от истца в счет договора денежные суммы, изготовление элементов конструкции мебели с многочисленными дефектами и повреждениями, что стало причиной нравственных страданий истца. Доказательств для другого вывода по делу не усматривается.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу истца СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, что отвечает критериям разумности и справедливости по данному делу.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-01 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Истец до суда обращался к ответчику с претензией. Однако ни в установленный в претензии срок, ни до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.
 
    Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (50% от СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА общей денежной суммы, присужденной судом в пользу потребителя).
 
    Поскольку истцу настоящим решением суда возвращается в полном объеме уплаченная за товар денежная сумма, то детали и части мебели, поставленные по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчик обязан забрать у истца в порядке и в срок, устанавливаемый судом по правилам статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ при удовлетворении иска в вышеуказанном размере, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, размер которой со взысканной с ответчика общей суммы требований имущественного характера в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА + СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА с требования имущественного характера, не подлежащего оценке, о компенсации морального вреда = СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Исковые требования Головановой И.А. удовлетворить частично:
 
    Расторгнуть договор купли-продажи по образцам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между продавцом ИП Галявиным Д.Э. и покупателем Головановой И.А..
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Галявина Д.Э. в пользу Головановой И.А. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА уплаченной за товар суммы, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА неустойки за нарушение срока передачи товара, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Во взыскании с ответчика части компенсации морального вреда отказать.
 
    Обязать ответчика индивидуального предпринимателя Галявина Д.Э. после выплаты истцу Головановой И.А. взысканных настоящим решением суда денежных средств забрать у истца Головановой И.А. в согласованное с ней время, за счет сил и средств ответчика ИП Галявина Д.Э., детали и части мебели, поставленные по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Галявина Д.Э. государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 рублей.
 
    На данное решение ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ, а также решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.
 
    Судья И.Г. Красноперова