Решение от 22 сентября 2014 года №2-673/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                              Дело № 2-4-673/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    22 сентября 2014 г.                                                                                г. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И.в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону.,
 
    при секретаре Водяной К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону» к Иванникову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ., -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения. Из-за систематической неоплаты у ответчика образовалась задолженность в размере 19510,47 рублей. Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 22).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался- о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной ему заказным письмом, которое возвратилось в судебный участок с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.
 
    Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области ответчик зарегистрирован по адресу:- г. Ростов-на-Дону. ул. <АДРЕС>/л.д. 21/.                                                                                                
 
    Мировым судьей поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика по адресу. г. Ростов-на-Дону. ул. <АДРЕС>
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                     
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании было установлено, что иск подан мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону с указанием адреса ответчика - г. Ростов-на-Дону, пер. <АДРЕС>/л.д. 3/.
 
    В ходе судебного разбирательства выяснено, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул<АДРЕС>о чем свидетельствует адресная справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от 04.09.2014 г./л.д. 21/.
 
    Указанный адрес находится вне территорий и границ судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в другой суд с соблюдением правил подсудности, установленных п.4 ст. 29 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,-
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону» к Иванникову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента вынесения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья