Решение от 14 мая 2014 года №2-673/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-673/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 мая 2014 года                                                                                             город Балаково
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Андриановой А.Г.,
 
    с участием представителя истца Виграненко Е.П., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком действия на три года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской Региональной Общественной Организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Решетова С. В. к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании процентов по кредиту, компенсации морального вреда,
 
 
установил:
 
 
    Саратовская Региональная Общественная Организация (далее СРОО) «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Решетова С.В. обратилась с названным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика открытого акционерного общества (далее ОАО) «АВТОВАЗ» в пользу Решетова С.В. проценты по кредиту в размере 41 124 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
 
    В обосновании исковых требований указано, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от <ДАТА3> с ОАО «АВТОВАЗ» в пользу Решетова С.В. была взыскана стоимость автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 344 800 рублей, 3 000 рублей неустойка, 1000 рублей компенсация морального вреда, 48 159 рублей 56 копеек в счёт возмещения убытков, 99 039 рублей 89 копеек штраф. Апелляционным определением Саратовского областного суда от <ДАТА4> решение Балаковского районного суда Саратовской области от <ДАТА3> было изменено в части взысканной в пользу истца неустойки, убытков, штрафа и государственной пошлины.
 
    Согласно решению Балаковского районного суда Саратовской области от <ДАТА3>, апелляционному определению Саратовского областного суда Саратовской области от <ДАТА4> в пользу Решетова С.В. были взысканы, в том числе, и проценты за кредит на покупку автомобиля за период с октября 2012 года по апрель 2013 года в сумме 31 441 рубля 56 копеек. Указанное решение вступило в законную силу <ДАТА4>.
 
    Однако за период с <ДАТА> года по апрель 2014 года Решетов С.В. продолжал вносить платежи по кредитному договору <НОМЕР> до <ДАТА6> Согласно справке, выданной ООО «Русфинанс Банк» от <ДАТА7>, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> погашена полностью.
 
    Согласно истории погашений клиента по указанному договору за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Решетов С.В. погасил всего процентов на основной долг в размере 72 565 рублей 71 копейки. Таким образом, с учётом ранее взысканных по решению суда процентов, с ОАО «АВТОВАЗ» подлежат взысканию оставшаяся сумма процентов по кредиту в размере 41 124 рублей 15 копеек.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами были нарушены права Решетова С.В. как потребителя, ему был причинён моральный вред, размер которого Решетов С.В. оценивает в размере 5 000 рублей.
 
    Процессуальный истец представитель СРОО «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебный участок представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
 
    Материальный истец Решетов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в судебный участок представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Виграненко Е.П.
 
    Представитель истца Виграненко Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, дополнительно пояснила, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от <ДАТА3>, апелляционным определением Саратовского областного суда от <ДАТА10> было удовлетворено требования Решетова С.В. к ОАО «АВТОВАЗ» в связи с приобретением товара ненадлежащего качества, в том числе были взысканы проценты за кредит на покупку автомобиля за период с октября 2012 года по апрель 2013 года в сумме 31 441 рубль 56 копеек. Решение вступило в законную силу <ДАТА4>. За период с <ДАТА> года по <ДАТА> истец продолжал вносить платежи по кредитному договору, несмотря на расторжение договора купли-продажи и возврата автомобиля ответчику. Согласно справке, выданной ООО «Русфинанс Банк» от <ДАТА7> задолженность погашена в полном объеме. В соответствии с историей погашений истец заплатил всего процентов по кредиту в размере 72 565 рублей 71 копейку. Таким образом, с учетом ранее взысканных по решению суда процентов, с ОАО «АВТОВАЗ» подлежат взысканию оставшаяся сумма процентов в размере 41 124 рубля 15 копеек. В связи с вышеизложенным, истцу так же был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 5 000 рублей, так как даже после расторжения договора купли-продажи автомобиля и его возврата ответчику Решетов С.В. был вынужден продолжать платить кредит до полного его погашения. Считает требования Решетова С.В. обоснованными и законными, просила удовлетворить в полном объёме.
 
    Представитель ответчика ОАО «АВТОВАЗ» Сорокин О.А. о времени и месте судебного заседания извещён, в судебный участок представил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как Решетовым С.В. была взята сумма кредита, по которой выплачивались проценты, не только для приобретения автомобиля, но и для приобретения полиса АВТОКАСКО на сумму 65 167 рублей 20 копеек и полиса страхования жизни на сумму 34 051 рубль 90 копеек. Кроме того, требование компенсации морального вреда необоснованно, так как в пользу Решетова С.В. уже был взыскан моральный вред, связанный с продажей товара ненадлежащего качества. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее ГПК РФ), участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, с часть пятой названной статьи стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ мировой судья продолжил рассмотрение дела в отсутствие материального истца Решетова С.В., процессуального истца, ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца Виграненко Е.П., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> между Решетовым С.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> для покупки автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «Балаково-Сервис-Лада», производство ОАО «АВТОВАЗ» (лист дела 7). В ходе эксплуатации автомобиля были выявлены недостатки в виде некачественного лакокрасочного покрытия. ОАО «АВТОВАЗ» ответил отказом на претензию о возврате уплаченных денежных средств за автомобиль, поэтому Решетов С.В. был вынужден обратиться в суд.
 
    Решением Балаковского районного суда Саратовской области от <ДАТА3> (листы дела 13-16), апелляционным определением Саратовского областного суда Саратовской области от <ДАТА4> (листы дела 17-22) в пользу Решетова С.В. были взысканы, в том числе, проценты за кредит на покупку автомобиля за период с октября 2012 года по апрель 2013 года в сумме 31 441 рубля 56 копеек в связи с расторжением договора купли-продажи некачественного товара.
 
    Указанное решение вступило в законную силу <ДАТА4>.
 
    Данным решением суда установлены обстоятельства по приобретению товара ненадлежащего качества, приобретение товара в кредит, договор купли-продажи товара ненадлежащего качества расторгнут, с ответчика взыскана стоимость автомобиля, неустойка, компенсация морального вреда, убытки, в том числе и проценты по кредиту за период с октября 2012 года по апрель 2013 года в размере 31 441 рубля 56 копеек, поэтому указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.
 
    Из кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА8> (лист дела 7) и прилагаемому графику платежей (лист дела 8) усматривается, что автомобиль приобретен Решетовым С.В. полностью на кредитные средства, предоставленные по кредитному договору, в том числе, одновременно оформлено страхование АВТОКАСКО и страхование жизни Решетова С.В. Данные виды страхования оформлены именно в связи с приобретением автомобиля и входят в расчёт полной стоимости кредита.
 
    Сумма кредита составила 340 519 рублей 11 копеек с процентной ставкой 16.00 за фактическое количество дней использования кредита. Решетовым С.В. был уплачен основной долг в размере 340 519 рублей 11 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 72 565 рублей 71 копейки, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору <НОМЕР> от <ДАТА8> (лист дела 9-11). Расчёт в судебном заседании оспорен не был, ответчик своего расчёта не представил.
 
    Из представленной справки, выданной ООО «Русфинанс Банк» следует, что задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенным с Решетовым С.В., погашена полностью, ограничения на автомашину сняты (лист дела 12).
 
    Договор купли-продажи автомобиля расторгнут в судебном порядке и в результате продажи некачественного автомобиля истцу причинены убытки в виде процентов за пользование кредитом в размере 72 565 рублей 71 копейки, из которых по решению Балаковского районного суда Саратовской области, а также апелляционным определением Саратовского областного суда, в пользу Решетова С.В. взыскано процентов в размере 31 441 рубль 56 копеек за период с <ДАТА8> по апрель 2013 года. Оставшаяся сумма уплаченных Решетовым С.В. процентов по кредиту, которые он уплатил за период с <ДАТА> года по <ДАТА>, составляет 41 124 рубля 15 копеек (72 565,71 - 31 441,56), что подтверждается представленным расчётом (лист дела 6), который в судебном заседании также не оспаривался.
 
    В соответствии со статьёй 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    При этом под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
 
    Таким образом, требования Решетова С.В. о взыскании с ООО «АВТОВАЗ» убытков, произведённых им в результате покупки автомобиля, а именно: проценты за пользование кредитом в размере 41 124 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Решетова С.В. доводы ответчика о том, что Решетовым С.В. была взята сумма кредита, по которой выплачивались проценты, не только для приобретения автомобиля, но и для приобретения полиса АВТОКАСКО на сумму 65 167 рублей 20 копеек и полиса страхования жизни на сумму 34 051 рубль 90 копеек. Решением Балаковского районного суда Саратовской области, апелляционным определением Саратовского областного суда установлено, что Решетовым С.В. был заключен кредитный договор именно для приобретения автомобиля, поэтому страхование АВТОКАСКО и страхование жизни были оформлены именно в связи с приобретением автомобиля и заключением кредитного договора, и являются составной частью кредитного договора. Поэтому указанные убытки связаны с приобретением истцом товара ненадлежащего качества и подлежат взысканию с ответчика. Указанные обстоятельства, в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ, также обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.
 
    Согласно статье 15 данного закона Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
 
    В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Ответчик нарушил права потребителя Решетова С.В. тем, что даже после расторжения договора купли-продажи автомобиля и его возврата ответчику Решетов С.В. продолжал вносить платежи по кредиту до полного его погашения, тем самым неся убытки. Поэтому требование истца о компенсации причиненного морального вреда является обоснованным, законным и подлежит частичному удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что нарушение прав потребителя Решетова С.В. носят относительно длительный характер, мировой судья считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50 процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. В пользу истца взыскано с ответчика 41 124 рубля 15 копеек, 50 процентов составляет 21 562 рубля 08 копеек, 25 процентов составляет 10 781 рубль 04 копейки.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. За исковые заявления, содержащие одновременно требования имущественного и неимущественного характера, взимается одновременно государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и исковых заявлений неимущественного характера. Удовлетворено требование Решетова С.В. имущественного характера в размере 41 124 рублей 15 копеек, размер государственной пошлины по которому составляет - 1 433 рубля 72 копейки, и требования неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, размер государственной пошлины по которому составляет 200 рублей, всего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 633 рублей 72 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования Саратовской Региональной Общественной Организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Решетова С.В. к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании процентов по кредиту, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» в пользу Решетова С. В.:
 
    - проценты по кредиту в размере 41 124 рублей 15 копеек;
 
    - компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей,
 
    - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 781 рубля 04 копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» в пользу Саратовской Региональной Общественной Организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 781 рубля 04 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований Саратовской Региональной Общественной Организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Решетова Сергея Владимировича к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в сумме 1 633 рублей 72 копеек.
 
    Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание.
 
    Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца с момента принятия мировым судьёй решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области. Решение вокончательной форме принято «03» июня 2014 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.С. Мизгулина.