Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-673/2014
Дело № 2-673/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Перцевское к Объедкову В.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
Администрация муниципального образования Перцевское обратилась в суд с иском к Объедкову В.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ссылаясь на то, что 30 декабря 1992 года администрацией Грязовецкого района было принято постановление № 600 «О формировании земельного фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия «Правда», которым в долевую собственность граждан предоставлены ... гектар сельскохозяйственных угодий. Данным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, общим числом ... человека. В данном списке указан Объедков В.А., которому передано право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью ... гектара, земельная доля ... баллогектара, расположенный по адресу: ..., сведения о выдаче свидетельства на право собственности на землю у администрации отсутствуют.
В соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО Перцевское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» № 54 (154) от 16 июля 2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также разместила на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Перцевское.
С момента публикации 16 июля 2011 года по 29 ноября 2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.
Такие же возражения могли быть заявлены на общем собрании участников долевой собственности 30 ноября 2011 года, которое признано несостоявшимся.
По истечении 4 месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей администрация муниципального образования Перцевское в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» своим постановлением от 22 декабря 2011 года № 183 утвердила указанный выше список, в который включен и ответчик Объедков В.А.
Со ссылкой на пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец указывает, что он вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в установленном статьёй 12.1 данного Федерального закона порядке.
По сведениям истца ответчик Объедков В.А. выбыл в ... в июле ... года.
Представитель администрации муниципального образования Перцевское по доверенности Зеленева З.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивала по доводам, приведённым в исковом заявлении.
Согласно адресным справкам УФМС России по Вологодской и Смоленской областям Объедков В.А., .../.../... года рождения, зарегистрированным на территориях Вологодской и Смоленской областей не значится; место его жительства суду неизвестно.
Поскольку место жительства ответчика неизвестно суд, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил представителя ответчика адвоката Сайфутдинову Е.Е., которая против удовлетворения исковых требований возражала и просила в иске администрации муниципального образования отказать. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Правда-Плюс» Замураев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие; доводов и возражений по существу иска суду не представил.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением администрации Грязовецкого муниципального района от 30 декабря 1992 года № 600 «О формировании земельного фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия «Правда» в долевую собственность граждан предоставлены ... гектар сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями. В список включены ... человека, в том числе ответчик Объедков В.А., которому передано право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью ... гектара, земельная доля ... баллогектара, расположенный по адресу: .... Находящемуся в долевой собственности земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.
Указанный земельный участок был разделён на два квартала <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Доля Объедкова В.А числится в квартале <данные изъяты> за №....
Право собственности Объедкова В.А. на указанную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано.
24 июля 2002 года был принят Федеральный закон № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который опубликован 27 июля 2002 года и, согласно его статье 19, вступил в силу через шесть месяцев после его официального опубликования, то есть 27 января 2003 года.
В силу пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд.
Сведений о том, что принадлежащая Объедкову В.А. доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> передавалась в аренду или отчуждалась с соблюдением требований законодательства, регулирующего оборот земель сельскохозяйственного назначения, не имеется.
Отсутствие в компетентных органах такой информации расценивается судом как свидетельство того, что ответчик в течение более трёх лет подряд не распорядился принадлежащей ему долей в праве.
Включая Объедкова В.А. в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация муниципального образования Ростиловское исходила из того, что Объедков В.А. не передал принадлежащую ему долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд.
Такая позиция истца, как установлено в судебном заседании, является обоснованной и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
С учётом изложенного исковое требование администрации муниципального образования Перцевское о признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавшую на праве собственности Объедкову В.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать право муниципальной собственности муниципального образования Перцевское Грязовецкого района Вологодской области на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежавшую Объедкову В.А..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сотников И.А.
