Решение от 28 августа 2014 года №2-673/2014

    Дело № 2-673/2014 г.
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года п.Добринка Липецкая область
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре Аргунове Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-673/2014 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мартынчук Д.С., Кузину В.Н. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к Мартынчук Д.С., Кузину В.Н., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мартынчук Д.С. был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев в размере 800000 рублей под 0,08% в день. В тот же день с ответчиком Кузиным В.Н. был заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение Мартынчук Д.С. всех его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель был ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласился с его условиями. Денежные средства были предоставлены ответчику Мартынчук Д.С. ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем обеспечения наличия, до 30-го числа каждого месяца, на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. За нарушение обязательств по уплате кредита установлена пеня за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением Мартынчук Д.С. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 993979,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 731553,73 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 189337,56 руб.; пени по просроченному основному долгу – 34005,76 руб.; пени по построченным процентам за пользование кредитом в размере 39082,66 руб. Просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мартынчук Д.С.; расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кузиным В.Н.; взыскать в солидарном порядке с Мартынчук Д.С. и Кузина В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 993979,71 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13139,80 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования уточнила, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения, просила: расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мартынчук Д.С.; расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кузиным В.Н.; взыскать в солидарном порядке с Мартынчук Д.С. и Кузина В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 993979,71 руб.; взыскать в равных долях с Мартынчук Д.С. и Кузина В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 13 139,80 руб. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебное заседание ответчики Мартынчук Д.С. и Кузин В.Н. не явились, о времени, дате, месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
 
    Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
 
    В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мартынчук Д.С. заключен кредитный договор № № на сумму 800 000 руб. 00 коп. под 0,08 % в день на срок 60 месяцев.
 
    Заемщик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
 
    Фактически кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть, обязательства, взятые банком перед Мартынчук Д.С. о предоставлении кредита, исполнены надлежащим образом.
 
    Однако ответчик Мартынчук Д.С. взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему не выполнял. Данный факт объективно подтверждается расчетом суммы задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Мартынчук Д.С. составила 993979,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 731553,73 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 189337,56 руб.; пени по просроченному основному долгу – 34005,76 руб.; пени по построченным процентам за пользование кредитом в размере 39082,66 руб.
 
    В соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Кузин В.Н. обязался солидарно с Мартынчук Д.С. отвечать перед банком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков, и полагает необходимым взыскать с ответчиков Мартынчук Д.С. и Кузина В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 993979,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 731553,73 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 189337,56 руб.; пени по просроченному основному долгу – 34005,76 руб.; пени по построченным процентам за пользование кредитом в размере 39082,66 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 13 139,80 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мартынчук Д.С.;
 
    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кузиным В.Н.;
 
    Взыскать солидарно с Мартынчук Д.С. и Кузина В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 993979 руб. 71 коп.
 
    Взыскать с Мартынчук Д.С. и Кузина В.Н. в пользу в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 139 рублей 80 копеек, то есть по 6569 рублей 90 копеек с каждого.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья: Э.А. Варнавская