Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-673/2014
№ 2-673/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань «30» июня 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
представителя ответчика Реброва Ю.А. - адвоката Жарких А.Л., представившего удостоверение № 0938 и ордер № 19435 от 27.06.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2014 г. по иску ОАО Сбербанка России к Реброву Юрию Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Реброву Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ребровым Ю.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,8 % годовых. Банк выдал заемщику кредит в сумме 250.000 рублей, что подтверждается копией лицевого счёта.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.
Также, на основании п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору составил <данные изъяты>, а именно:
- основной просроченный долг - <данные изъяты>;
- просроченные проценты - <данные изъяты>;
- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>;
- неустойка - <данные изъяты>.
Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, заявлению о дне слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражают против рассмотрения дела, в том числе, в порядке заочного производства.
Ответчик Ребров Ю.А. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно сообщению ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе ответчик Ребров Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта, по месту регистрации: <адрес>.
Поскольку место нахождения и жительства ответчика по делу - Реброва Ю.А., неизвестно, определением суда от 18.06.2014 года был назначен адвокат, для участия в деле, в качестве представителя ответчика Реброва Ю.А.
Представитель ответчика Реброва Ю.А. - адвокат Жарких А.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения, заявленных истцом ОАО «Сбербанк России» требований, поскольку доверенности от ответчика не имеет и её мнение по предъявленному исковому заявлению не известно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ребровым Ю.А. был заключен кредитный договор № 129010, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,8 % годовых.
Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заёмщиком одновременно, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.
Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, было направлено ответчику Реброву Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года, ответ на него, на день обращения с иском в суд, не получен, что даёт Банку основания для обращения в суд с иском о погашении кредита и взыскании с ответчика суммы текущего долга по кредитному договору а также процентов за пользование кредитом.
Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ - по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ребровым Юрием Анатольевичем.
Взыскать с Реброва Юрия Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России»:
- основной просроченный долг - <данные изъяты>;
- просроченные проценты - <данные изъяты>;
- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>;
- неустойка - <данные изъяты>.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
Судья:
