Решение от 23 июня 2014 года №2-673/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего     Осмольской М.О.,
 
    при секретаре     Силантьевой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в /.../ с участием истца по первоначальному иску Губайдулина В.Х., представителя истца Вороновой Я.С., ответчика по первоначальному иску Пономаревой Г.С. гражданское дело № 2-673/2014 по исковому заявлению Губайдулина В.Х. к Пономаревой Г.С., администрации Богашевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, встречному исковому заявлению Пономаревой Г.С. к Губайдулину В.Х., администрации Богашевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 3/8 доли жилого дома и 3/8 доли земельного участка,
 
у с т а н о в и л:
 
    Губайдулин В.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Пономаревой Г.С. об установлении факта принятия наследства после смерти его отца Г.., умершего /.../ и матери Х., умершей /.../, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 2882 кв.м, кадастровый номер /.../ по адресу: /.../, /.../, /.../.
 
    В обоснование требований истец указал, что со смертью его отца Г. последовавшей /.../, открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка площадью 2882 кв.м., кадастровый номер /.../, расположенных по адресу: /.../, /.../, /.../. Наследниками по закону на день смерти отца являлись его супруга Х. и он (истец). В установленный законом срок ни он, ни Х. к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращались. После смерти отца он стал проживать совместно с матерью, т.к. та сильно болела и нуждалась в уходе. /.../ Х. умерла, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: /.../, /.../, /.../. Наследниками по закону после смерти матери являлись Пономарева Г.С. и он. В установленный законом срок ни он, ни Пономарева Г.С. за получением свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались. На устное обращение к нотариусу за получение свидетельства о праве на наследство, ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Полагал, что он фактически принял наследственное имущество, поскольку после смерти отца стал постоянно проживать в /.../ по /.../ принял меры по сохранности имущества, защите его от посягательств третьих лиц, производит за свой счет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, производит необходимые работы по культивированию земельного участка. Установление факта принятия наследства и признание права собственности на жилой дом и земельный участок ему необходимо для оформления права собственности на жилой дом и земельный участок, установления границ земельного участка, а также для постановки на регистрационный учет по месту жительства.
 
    Определением суда от /.../ к участию в деле по иску Губайдулина В.Х. к Пономаревой Г.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в качестве соответчика привлечена администрация Богашевского сельского поселения.
 
    Пономарева Г.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Губайдулину В.Х. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Х., умершей /.../, признании права собственности на 3/8 доли на жилой дом и 1/4 доли на земельный участок, площадью 2882 кв.м, кадастровый номер /.../ по адресу: /.../, /.../, /.../.
 
    В обосновании требований указала, что ее отчим Г.. и ее мать Х. имели в совместной собственности жилой дом, расположенный по адресу: /.../, /.../, /.../ что подтверждается заявлением на передачу в совместную собственность квартиры и договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от /.../. наследниками первой очереди после смерти Г.. являлись Х. и Губайдулин В.Х. После смерти отчима Х. продолжала проживать в указанном жилом доме, а также пользовалась земельным участком, обрабатывала его, следовательно, совершила действия по фактическому принятию наследства. Полагала, что Х. приняла наследство в виде 3/4 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок. После смерти матери она за получением свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок к нотариусу не обращалась. Считала, что фактически приняла наследство после смерти матери, т.к. часто приезжала в дом, проживала в нем, принимала меры по сохранности дома и земельного участка. Кроме того, практически все предметы мебели находящиеся в доме, принадлежат ей. Указала, что ей как наследнице первой очереди по закону принадлежит 3/8 доли в праве собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок.
 
    Впоследствии Пономарева Г.С. требования уточнила, в окончательном варианте просила установить факт принятия наследства после смерти матери Х., умершей /.../, признать за ней право собственности на 3/8 доли на жилой дом и 3/8 доли на земельный участок, площадью 2882 кв.м, кадастровый номер /.../ по адресу: /.../, /.../, /.../.
 
    Определением от /.../ к участию в деле по исковому заявлению Губайдулина В.Х. к Пономаревой Г.С., администрации Богашевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, встречному исковому заявлению Пономаревой Г.С. к Губайдулину В.Х. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 3/8 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка в качестве соответчика привлечена администрация Богашевского сельского поселения.
 
    В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Губайдулин В.Х. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, встречные исковые требования Пономаревой Г.С. не признал. В ходе рассмотрения дела пояснил, что фактически он принял наследство, открывшееся со смертью отца и матери. Сразу после смерти отца, он стал проживать в доме и пользоваться всем имуществом и земельным участком. После смерти матери, также продолжил проживать в доме, делал ремонт дома, перекрыл крышу, вставил окна, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал земельный участок. Пономарева Г.С. присутствовала на похоронах их матери, умершей /.../. В мае-июне /.../ года она приехала в спорный дом, помогала по хозяйству, делала уборку в доме, побелку, готовила еду, перевезла в дом старый холодильник, электрическую печь, диван, кресла, ковер, пастельные принадлежности, привозила кабель для электропроводки, возделывала огород, собирала урожай. От помощи Пономаревой Г.С. он не отказывался. Полагал, что его родная сестра по линии матери Пономарева Г.С. не имеет прав на наследственное имущество, открывшееся со смертью их матери Х., т.к. она постоянно не проживает в спорном доме, тогда как ему оформление права собственности на жилой дом и земельный участок необходимо для регистрации по месту жительства.
 
    Представитель истца Воронова Я.С., действующая на основании доверенности от /.../, сроком действия на три года, исковые требования Губайдулина В.Х. поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования Пономаревой Г.С. полагала необоснованными. Считала, что Пономаревой Г.С. не представлено доказательств принятия наследства, открывшегося со смертью Х. в течение шести месяцев со дня ее смерти. К нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства Пономарева Г.С. не обращалась.
 
    Ответчик Пономарева Г.С. (истец по встречному иску) в судебном заседании исковые требования Губайдулина В.Х. не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что Губайдулин Х.З. и Х. состояли в зарегистрированном браке, жилой дом и земельный участок находились в их совместной собственности. После смерти отчима, мать фактически приняла наследство, т.к. осталась проживать в спорном доме, пользовалась имуществом, земельным участком. Пояснила, что в спорный дом приезжала как при жизни отчима и матери, так и после их смерти и приезжает до настоящего времени. Она присутствовала на похоронах матери и в конце /.../ года приехала в дом по адресу: /.../, /.../, /.../. Она фактически приняла наследство, открывшееся со смертью Х., поскольку помогала истцу по хозяйству, делала уборку в доме, побелку, стирала, готовила еду, привозила в дом шторы, люстры, холодильник, диван, подушки, ковры, провод для электропроводки. Ее сожитель М. из совместного бюджета давал денежные средства для ремонта кровли жилого дома. Она периодически оставалась в доме ночевать с пятницы по понедельник. Пояснила, что всегда считала, что часть наследственного имущества принадлежит ей, просто никогда об этом не говорила брату.
 
    Представитель ответчика администрации Богашевского сельского поселения С., действующий на основании доверенности /.../ от /.../, сроком действия в течение 7 дней с момента выдачи, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Губайдулина В.Х. и встречных исковых требований Пономаревой Г.С.
 
    Третье лицо нотариус Бреткина Э.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса Бреткиной Э.В.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
 
    Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
 
    Как следует из искового заявления Губайдулина В.Х. установление факта принятия наследства ему необходимо для оформления права собственности на жилой дом и земельный участок, а также для постановки на регистрационный учет по месту жительства, из пояснений Пономаревой Г.С. следует, что установление факта принятия наследства необходимо ей для оформления наследственных прав. Таким образом, установление данного факта имеет для сторон юридическое значение.
 
    В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что Г. и А. (после вступления в брак Губайдулина) состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке серии /.../ /.../ от /.../.
 
    /.../ Г.. умер согласно свидетельству о смерти серии /.../ /.../ от /.../.
 
    Его супруга Х. умерла /.../, что подтверждается свидетельством о смерти серии /.../ /.../ от /.../.
 
    Согласно свидетельству о рождении серии /.../ /.../ от /.../ родителями Губайдулина В.Х. являются /.../ и Х..
 
    Решением Томского районного суда Томской области от /.../ установлен факт того, что Губайдулин В.Х. приходится сыном Г.
 
    Согласно свидетельству о рождении серии ЭК /.../ от /.../ матерью З. (после вступления в брак - Пономаревой) Г.С. является Гончарова (Губайдулина) М.А..
 
    Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу, открывшемуся со смертью Губайдулина Х.З., являлись его супруга Х. и его сын Губайдулин В.Х., наследниками первой очереди к имуществу, открывшемуся со смертью Х. – ее дети Губайдулин В. Х. и Пономарева Г.С.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    Как видно из дела, /.../ между ОПХ им. Сидоренко (продавец) и Г. (покупатель) был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, по которому в собственность Г. передана квартира, состоящая из 2 комнат, общей площадью 37,2 кв.м, в том числе жилой 6,7 кв.м по адресу: /.../ В заявлении Г.., являющимся приложением /.../ к договору указано, что данная квартира передана в совместную собственность Г. и Х.
 
    /.../ Главой /.../ сельской администрации постановлено выдать Г. свидетельство о праве собственности на землю в черте населенного пункта /.../.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю серии /.../, выданному на основании постановления /.../ сельской администрации от /.../ /.../ Г.. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный на землях населенного пункта для целей ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2882 кв.м по адресу: /.../, /.../
 
    В соответствии со ст. 33 СК РФ (в ред. от 29.12.1995, действовавшей на день предоставления земельного участка /.../.) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
 
    Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 1 ст. 34 СК РФ в ред. от 29.12.1995).
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что право собственности на земельный участок возникло у Г.. в силу акта органа местного самоуправления, т.е. в административно-правовом порядке. Г.. и Х. состояли в зарегистрированном браке с /.../, земельный участок по адресу: /.../, /.../2 выделялся Г.. в период брака для ведения личного подсобного хозяйства, супруги совместно пользовались данным земельным участком, на котором также расположен дом, в котором они совместно проживали. Таким образом, на указанный земельный участок распространялся режим совместной собственности супругов, при этом факт выдачи свидетельства на право собственности на земельный участок на имя Г. правового значения не имеет, следовательно, Х. имела право на 1/2 доли спорного земельного участка.
 
    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012. №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Как установлено в судебном заседании после смерти Г. умершего /.../, открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 земельного участка, расположенных по адресу: /.../, /.../, /.../2. Наследниками первой очереди к имуществу Г.З. являлись его супруга Х. и его сын Губайдулин В.Х.
 
    Из пояснений истца следует, что после смерти отца он переехал в дом по указанному адресу, совместно проживал с матерью, т.к. за ней требовался уход, помогал ей, содержал дом, обрабатывал земельный участок. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Д., А., В., Б., Ю., К., М. и не оспаривались ответчиком Пономаревой Г.С. Таким образом, суд находит установленным факт принятия Х. и Губайдулиным В.Х. наследства, открывшегося со смертью Г.. в следующих долях: Х. 3/4 доли на жилой дом и земельный участок (1/2 супружеской доли в совместно нажитом имуществе + 1/4 доли), Губайдулин В.Х. 1/4 доли на жилой дом и земельный участок (1/2 доли от 1/2 доли, принадлежащей на день смерти Г.
 
    После смерти Х., последовавшей /.../ наследниками первой очереди к наследству, открывшемуся с ее смертью в виде 3/4 доли на жилой дом и 3/4 доли на земельный участок являлись ее дети Губайдулин В.Х. и Пономарева Г.С.
 
    Как следует из показаний свидетелей Д., А., В., Б., Ю., К. после смерти матери Х. в доме остался проживать Губайдулин В.Х., он полностью содержит дом, делает ремонт, возделывает огород, оплачивает коммунальные услуги, заготавливает дрова.
 
    Так, свидетель Д. пояснил, что после смерти матери Губайдулин В.Х. остался проживать в доме по адресу: /.../, /.../ перекрыл крышу дома, вставил окна, возделывает огород, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
 
    Свидетель А. подтвердил факт постоянного проживания Губайдулина В.Х. в указанном доме после смерти матери, пояснив, что он делал ремонт в доме, провел водопровод, заготавливает дрова, возделывает огород, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
 
    Согласно пояснениям свидетеля В. после смерти матери Губайдулин В.Х. проживает в доме в /.../, /.../ он сделал ремонт, вставил окна, возделывает огород.
 
    Из пояснений свидетеля Б. также следует, что Губайдулин В.Х. остался проживать в спорном доме после смерти матери, он обрабатывает огород, сделал в доме ремонт, вставил окна.
 
    Аналогичные пояснения в судебном заседании дали свидетели Ю., К.
 
    Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд находит установленным факт принятия Губайдулиным В.Х. наследства, открывшегося со смертью матери, т.к. истец в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение домом по адресу: /.../, /.../, /.../ несет расходы на содержание дома, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, возделывает земельный участок.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом, что Пономарева Г.С. приходится родной дочерью Х.
 
    Истцом Губайдулиным В.Х. в ходе рассмотрения дела не оспаривался тот факт, что Пономарева Г.С. присутствовала на похоронах их матери Х., в /.../ года, т.е. в пределах шестимесячного срока для принятия наследства она приехала в дом по адресу: /.../, /.../, /.../, помогала по хозяйству, содержала дом в чистоте: делал уборку, мыла посуду, совместно с ним делала побелку в доме, привезла в дом диван, кресла, холодильник, электрическую плиту, кабель для электропроводки, помогала ему возделывать огород, собирать урожай.
 
    Данные обстоятельства также подтвердил в судебном заседании свидетель М., который пояснил, что Пономарева Г.С. приезжала на похороны матери, умершей /.../, через полмесяца они вместе с ней приехали в дом по адресу: /.../, /.../, /.../2, куда она приезжала как при жизни отчима Г.., так и при жизни матери Х. Пономарева Г.С. делала уборку в доме, мыла посуду, совместно с истцом делали побелку, она привезла в дом два кресла, диван, кухонный стол, электроплиту, пастельные принадлежности, кабель для электропроводки, возделывала огород.
 
    На факт принятия Пономаревой Г.С. наследства после смерти матери указывают также и пояснения свидетелей со стороны истца.
 
    Так свидетель Д. пояснил, что Пономарева Г.С. приезжала на похороны матери, позже тоже приезжала, прибиралась в доме, помогала Губайдулину В.Х. возделывать огород. Со слов Губайдулина В.Х. ему известно, что Пономарева Г.С. привозила кабель для электропроводки.
 
    Свидетель А. пояснил, что Пономарева Г.С. приезжала в гости к брату, была на похоронах матери, после ее смерти приезжала в дом, однако не видел, что она делала.
 
    Из пояснений свидетеля В. следует, что Пономарева Г.С. приезжала в гости к Губайдулину В.Х., садила огород.
 
    Свидетель Ю. также пояснил, что Пономарева Г.С. была на похоронах матери, потом приезжала в дом, готовила, убирала, возделывала огород.
 
    При разрешении встречных исковых требований Пономаревой Г.С. об установлении факта принятия наследства, открывшегося со смертью матери Х., суд исходит из того, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.
 
    Оценив представленные доказательства, пояснения истца Губайдулина В.Х., свидетелей суд приходит к выводу, что Пономаревой Г.С. были совершены действия, направленные на реализацию наследственных прав после смерти матери Х., до истечения шести месяцев со дня смерти матери она приехала в спорный дом, делала уборку, привезла в дом кресла, диван, холодильник, электроплиту, ковры, пастельные принадлежности, кабель для электропроводки, возделывала земельный участок, собирала урожай, в связи с чем требования Пономаревой Г.С. об установлении факта принятия наследства, открывшегося со смертью матери Х. подлежат удовлетворению.
 
    Ссылка истца на то, что Пономарева Г.С. не имеет прав на наследственное имущество, открывшееся со смертью их матери по причине того, что она постоянно не проживает в спорном доме, не является основанием к отказу в удовлетворении встречных требований Пономаревой Г.С., т.к. данный факт не является единственным обстоятельством, свидетельствующим о принятии наследства.
 
    Доводы представителя истца Вороновой Я.С. о том, что в судебном заседании не представлено доказательств принятия Пономаревой Г.С. наследства, открывшегося со смертью матери в течение шестимесячного срока опровергаются как пояснениями истца, так и пояснениями свидетелей со стороны истца, а также свидетеля со стороны ответчика.
 
    То обстоятельство, что Пономарева в течение шести месяцев со дня смерти матери не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, на что ссылалась представитель истца, не исключает возможность фактического принятия наследства Пономаревой Г.С.
 
    Разрешая исковые требования Губайдулина В.Х. о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: /.../, /.../2 и встречные исковые требования Пономаревой Г.С. о признании за ней права собственности на 3/8 доли на жилой дом и 3/8 доли на земельные участок, суд исходит из следующего.
 
    В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).
 
    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).
 
    В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
 
    Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч. 1 ст. 245 ГК РФ).
 
    Определяя доли Губайдулина В.Х. и Пономаревой Г.С. в наследственном имуществе, суд принимает во внимание тот факт, что Губайдулин В.Х. является наследником первой очереди как после смерти отца Губайдулина В.Х., так и после смерти матери Х., а Пономарева Г.С. является наследником первой очереди только после матери Х., поскольку Г.. приходился ей отчимом.
 
    Судом установлено, что после смерти /.../. наследство приняли его супруга Х. – 3/4 доли на жилой дом и земельный участок и сын Губайдулин В.Х. - 1/4 доли на жилой дом и земельный участок. Таким образом, после смерти матери, принадлежащие ей 3/4 доли на жилой дом и земельный участок делятся поровну между ее детьми Губайдулиным В.Х. и Пономаревой Г.С., т.е. по 3/8 доли. Учитывая, что Губайдулин В.Х. принял наследство после смерти своего отца в виде 1/4 доли на жилой дом и земельный участок, его доля в наследственном имуществе составляет 5/8 (1/4 +3/8).
 
    С учетом изложенного, суд считает, что исковое требование Губайдулина В.Х. о признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 2882 кв.м, кадастровый номер /.../ по адресу: /.../, /.../, /.../ подлежит частичному удовлетворению, встречные исковые требования Пономаревой Г.С. о признании права на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом и 3/8 доли на земельный участок по указанному адресу - удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска Губайдулиным В.Х. уплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей 48 копеек. Учитывая, что исковые требования Губайдулина В.Х. удовлетворены частично, с ответчика Пономаревой Г.С. в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 625 рублей 30 копеек.
 
    Поскольку встречные исковые требования Пономаревой Г.С. удовлетворены в полном объеме, с Губайдулина В.Х. в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 090 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Губайдулина В.Х. к Пономаревой Г.С., администрации Богашевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.
 
    Установить факт принятия Губайдулиным В.Х. наследства, открывшегося после смерти отца Г., /.../ года рождения, умершего /.../ в д. /.../ и матери Х., /.../ года рождения, умершей /.../ в д./.../.
 
    Признать за Губайдулиным В.Х., /.../ года рождения, в порядке наследования 5/8 доли в праве собственности на квартиру и 5/8 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером /.../, площадью 2882 кв.м, расположенных по адресу: /.../, /.../, /.../
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Губайдулину В.Х. отказать.
 
    Встречные исковые требования Пономаревой Г.С. к Губайдулину В.Х., администрации Богашевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 3/8 доли на жилой дом и 3/8 доли на земельный участок удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Пономаревой Г.С. наследства, открывшегося после смерти матери Х., /.../ года рождения, умершей /.../ в д. /.../.
 
    Признать за Пономаревой Г.С. в порядке наследования 3/8 доли в праве собственности на квартиру и 3/8 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером /.../, площадью 2882 кв.м, расположенных по адресу: /.../, /.../
 
    Взыскать с Пономаревой Г.С. в пользу Губайдулина В.Х. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 625 рублей 30 копеек.
 
    Взыскать с Губайдулина В.Х. в пользу Пономаревой Г.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 090 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Осмольская М.О.