Решение от 04 июня 2014 года №2-673/2014

    Дело № 2-673/2014 г.
 
Заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 год г.Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Риффель В.В.,
 
    при секретаре Димитриади Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морхова М.И. к Курбатовой Л.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Морохов М.И. обратился в суд с иском к Курбатовой Л.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что между ними ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, подтвержденный нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области, запись в реестре нотариуса за №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить истцу проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должен был возвратить ему денежные средства по договору займа. А именно основной долг в размере <данные изъяты> рублей, однако данное обязательство не исполнил. В соответствии с условиями договора «В случае просрочки возврата займа Курбатова Л.Е. обязуется выплатить Морохову М.И. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ». Поскольку Курбатова Л.Е. в установленный договором срок не произвела возврат займа, с нее подлежит взысканию денежная сумма в размере: <данные изъяты> коп. исходя из следующего расчета: сумма задолженности <данные изъяты> руб. 0 коп. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1009 (дней) Ставка рефинансирования: 8.25%. Проценты итого за период = (<данные изъяты>) * 1009 * 8.25/36000 = <данные изъяты> коп. В адрес ответчика истцом была направлена претензия об урегулировании спора внесудебном порядке. Однако, ответчик в добровольном порядке от исполнения обязательств по договору отказался. Просит взыскать с ответчика Курбатовой Л.Е. в его пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Морохов М.И. в судебном заседание исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица Курбатова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования не оспорила, причины неявки не сообщила.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Коль скоро ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по данному делу, ответчиком не предоставлены доказательства уважительности причин неявки, суд признает неявку ответчика без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело, с учетом мнения истца, в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Курбатовой Л.Е. и Мороховым М.И. был заключен договор займа, по условиям которого: п.1 Курбатова Л.Е. заняла у Морхова М.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ года. п.2 Морхов М.И. передал Курбатовой Л.Е. указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора. п.3.Курбатова Л.Е. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть Морохову М.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. П.4 Возврат денег должен быть произведен в г.Липецке. П.5 Договор займа заключается без выплаты Курбатовой Л.Е. Морхову М.И. процентов на сумму займа. П.6 Курбатова Л.Е. вправе уплатить занятые деньги, а Морхов М.И. принять платеж и ранее указанного срока. П.7 Если Курбатова Л.Е. не уплатит в срок занятые деньги, то Морхов М.И. вправе предъявить договор ко взысканию. В случае просрочки возврата займа Курбатова Л.Е. обязуется выплатить Морхову М.И. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Договор удостоверен нотариусом нотариального округа Липецкого района ФИО6, подписан сторонами в ее присутствии, зарегистрирован в реестре за №.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
    Письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, у суда не имеется.
 
    Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
 
    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Обязательства по указанному договору займа по возврату денежных средств ответчиком истцу надлежащим образом и в сроки указанные в договоре исполнены не были.
 
    Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа в сумме определенной истцом в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Расчет: <данные изъяты> * 1009* 8,25/36000 = <данные изъяты> коп.
 
    Ответчиком возражений, доказательств возражений не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
 
    Суд в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципа состязательности процесса, создал условия состязательности и равноправия сторон, разъяснил права и последствия совершения или не совершения процессуальных действий путем направления ответчику копии искового заявления с сопроводительным письмом, в котором разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Курбатовой Л.Е. в пользу Морхова М.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда, принятое в окончательной форме, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья         В.В. Риффель
 
    Мотивированное решение изготовлено: 09.06.2014 года.