Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-673/2014
Мотивированное решение составлено дата
Дело № 2-673/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре СеряковойА.В., с участием
представителя ответчика Степанова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «УК» о признании действий незаконными
установил:
Смирнова К.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК которым просила признать действия ответчика, выраженные в отказе в выдаче ей справки с места жительства, незаконными.
Требования мотивированы тем, что ООО УК » является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Истец, проживая и будучи зарегистрированной с детьми в <адрес> данного дома, обратилась к ответчику за справкой по адресу регистрации членов ее семьи, для представления ее в органы социального обеспечения, в выдаче которой ей отказано со ссылкой на наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Истец и ее представитель в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.
Представитель ответчика выразил несогласие с доводами иска, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что действия, которые касаются предмета исковых требований, уже признаны незаконными, виновные лица привлечены к ответственности, требования истца фактически выполнены.
Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 3 Федерального закона закон от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на принципах: свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; установления ограничений доступа к информации только федеральными законами; открытости информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободного доступа к такой информации, кроме случаев, установленных федеральными законами; достоверности информации и своевременность ее предоставления и т.д.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО УК является управляющей компанией многоквартирного дома, в котором проживает истец с детьми, по адресу: <адрес>. К обязанностям ООО «УК» относится учет проживающих граждан с целью предоставления соответствующих сведений органам государственной и местной власти на основании данных регистрационного учета, а также выдача справок обратившимся за ними проживающим в домах гражданам или собственникам жилых помещений.
Как видно из материалов дела и установлено судом дата, истец обратилась в ООО «УК» с заявлением о выдаче справки по адресу регистрации членов ее семьи. Ей было отказано в связи с тем, что она имела задолженность за коммунальные услуги, что выражено в письме ООО «УК «УК» от дата за №№.
При принятии данного решения работники ООО «УК», руководствовались положениями приказа ООО «УК» № от дата «О порядке выдачи справок», который впоследствии был отменен приказом ООО «УК» №№ от дата, как несоответствующий законодательству Российской Федерации.
По результатам проверки по данному факту, паспортисту ООО УК» Рудометкиной М.А. объявлено замечание. Выявленные нарушения ООО «УК» устранены, Смирновой К.В. выдана справка от дата за № о зарегистрированных лицах, что признал представитель истца в судебном заседании от дата.
В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации "О дополнительных гарантиях права граждан на информацию" за N 2334 от дата (в ред. от 01.09.2000) следует, что деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается в доступности для граждан информации, представляющей общественный интерес или затрагивающих личные интересы граждан.
В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» сбор, хранение и обработка информации о регистрации граждан по месту жительства, а также представление такой информации является обязанностью жилищных органов.
Таким образом, управляющая компания обязана обеспечивать учет проживающих в доме граждан с целью предоставления соответствующих сведений органам государственной и местной власти на основании данных регистрационного учета, а также выдачи справок обратившимся за ними проживающим в доме гражданам или собственникам жилых помещений.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Отказ ООО «УК», выраженный в письме ООО «УК» от дата за № в выдаче справки с места жительства, необходимой истцу для представления в органы социальной защиты, действующим законодательством не допускается. Наличие у данной семьи задолженности по квартплате, не позволяло ответчику отказывать истцу в выдаче справок с места жительства о составе семьи. ООО «УК» вправе было выбрать судебный порядок защиты нарушенного права путем взыскания с истца задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Вместе с тем нарушение ООО «УК» обязанности по выдаче истцу требуемой справки, само по себе не может служить основанием для признания незаконными действия ООО «УК». Доказательств того, что данные действия ответчика повлекли для истца какие-либо негативные последствия, материалы дела не содержат. Как видно из материалов дела истребуемая истцом справка от дата за № о зарегистрированных лицах в настоящее время ею получена.
Учитывая изложенное, требования Смирновой К.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении иска Смирновой К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «УК» о признании действий, выраженных в отказе в выдаче справки с места жительства, незаконными.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через <адрес> суд <адрес>.
***
***
***
***
***
***
***
