Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-673/2014
Дело № 2-673/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Порошина А.Г.,
при секретаре Косовой О.И.,
с участием представителя интересов истца по доверенности Щекалова А.В., представителя ответчика администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области по доверенности Капорушкина Д.В.,
в отсутствие истца Сиротенко П.А., представителя ответчика администрации Герасимовского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Сиротенко П.А. к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области, администрации Герасимовского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
После смерти ФИО4 открылось наследство на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Наследником по закону на указанное имущество являлся единственный сын умершей ФИО5, который фактически принял наследство после смерти матери, но не оформил его в предусмотренном законом порядке. Истец, являясь единственным наследником имущества ФИО5 по закону, не имеет возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке в связи с пропуском им срока обращения к нотариусу для принятия наследства и отсутствия необходимых документов на земельный участок.
Дело инициировано иском Сиротенко П.А., просившего признать за ним право собственности по праву наследования по закону на земельный участок площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не прибыл, передав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель интересов истца по доверенности Щекалов А.В. заявленные требования поддержал, пояснил, что после смерти ФИО4 единственным наследником на спорный земельный участок являлся её сын ФИО5, фактически принявший наследство после матери, но не оформивший его в предусмотренном законом порядке, умер. Истец, являясь наследником имущества ФИО5 по закону, ранее не имел необходимых документов на земельный участок и пропустил срок обращения к нотариусу для принятия наследства, фактически приняв наследство последнего, в силу чего лишен возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке.
Представитель ответчика администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Капорушкин Д.В. не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика администрации Герасимовского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» в судебное заседание не прибыл, передав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями Сиротенко П.А. согласна в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, фактическое вступление в управление наследственным имуществом, право истца на спорное имущество.
Свидетельством о смерти (л.д. 6) подтверждается факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и соответствующий факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).
При жизни ФИО4 постановлением № 6 от 25.07.1992 года Главы администрации Герасимовского сельсовета Валуйского района Белгородской области, согласно Приложения № 1 к Постановлению был передан в собственность /бесплатно/ приусадебный земельный участок размером 0,35 га. для ведения личного подсобного хозяйства.
Указанный участок поставлен на кадастровый учет, и входит в состав наследственного имущества принадлежавшего ФИО4, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка и свидетельством о праве собственности на землю от <данные изъяты> года (л.д. 21).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником ФИО4 первой очереди по закону являлся её сын ФИО5, родственные отношения с которым подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 7). Завещание наследодатель не составляла. Сведениями о наличии иных наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает. Указанное лицо, фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права в предусмотренном законом порядке, поскольку проживал совместно с матерью в одном доме по адресу: <адрес> при жизни матери, на момент ее смерти, остался проживать в доме и после похорон наследодателя, распорядился всеми ее вещами по своему усмотрению, что подтверждается справкой администрации Герасимовского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8
Свидетельством о смерти (л.д. 8) подтверждается факт смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).
В состав наследственного имущества умершего входит спорный земельный участок, доставшийся ему в наследство от матери и им унаследованный.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником ФИО5 первой очереди по закону является его сын – истец по делу, родственные отношения с которым подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 9). Завещание наследодатель не составлял, с ведениями о наличии иных наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает, поскольку супруга наследодателя ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, второй сын - ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ г., родителей тоже ныне нет в живых, что подтверждается представленными письменными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8
Истец фактически принял наследство после отца, однако не оформил свои наследственные права в предусмотренном законом порядке. Судом установлено, что истец проживал совместно с отцом в одном доме по адресу: <адрес> при жизни отца, на момент его смерти, остался проживать в доме и после похорон наследодателя, распорядился всеми его вещами по своему усмотрению, что так же подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетелей.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 поскольку они не заинтересованы в исходе дела, не являются родственниками заявителя, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.
Жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, принадлежит на праве собственности Сиротенко П.А. на основании решения Валуйского районного суда от 21.07.2012 г. и свидетельства о государственной регистрации права.
В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что усматривается из сообщения нотариусов Валуйского нотариального округа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
С учетом вышеуказанных норм закона, анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО5, который, в свою очередь, фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО4, следовательно, у истца возникло право в порядке наследования по закону на спорный земельный участок.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сиротенко П.А. к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области, администрации Герасимовского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок признать обоснованным.
Признать за Сиротенко П.А. право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшего наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок площадью 3 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья
