Решение от 11 июня 2014 года №2-673/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-673/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    11 июня 2014 года                                                                                                                  г.Уфа                             
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан,
 
    с участием представителя истца - <ФИО2>, по доверенности от 10.01.2014 г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    при секретаре <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ к Селиванец <ФИО4> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
 
 
установил:
 
 
    В производство мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан был принят иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ к Селиванец <ФИО4> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по месту жительства ответчика, указанному истцом: <АДРЕС>
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик Селиванец <ФИО> заявил ходатайство о направлении гражданского дела на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по месту его регистрации по адресу: <АДРЕС>.
 
    Представитель истца <ФИО2> оставила рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил территориальной подсудности.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г.Уфы Республики Башкортостан.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Ходатайство ответчика Селиванец <ФИО4> удовлетворить.
 
    Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ к Селиванец <ФИО4> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г.Уфы Республики Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                           <ФИО1>