Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-673/2014
Дело № 2-673/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
Город Осинники 05 мая 2014 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Пругло Н.В.
При секретаре Придворовой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ганиевой Ольге Азатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Ганиевой О.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.08.2012г. в размере <данные изъяты>
Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до 01.08.2017г. на приобретение автомобиля, с условием о залоге автомобиля. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с 03.09.2012г. по 01.08.2017г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – <данные изъяты>, в последний месяц – <данные изъяты>. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняет, платежи не производит.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ганиева О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования ЗАО «Кредит Европа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Ганиевой О.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>, о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля, а ответчик должен был производить гашение кредита и оплачивать проценты периодическими платежами согласно графику. Данное обстоятельство подтверждается заявлением (офертой) ответчика на кредитное обслуживание (л.д. 13-14). При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – <данные изъяты> (л.д. 15-16).
Кредитные средства направлены Ганиевой О.А. в соответствии с условиями Договора, на приобретение автомобиля: <данные изъяты>, переданного на кредитное обслуживание <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифами Заемщик передал в залог Банку.
Факт исполнения Банком своих обязательств по Кредитному договору, подтвержден выпиской по счету Заемщика (л.д.11-12).
Факт приобретения ответчиком вышеуказанного транспортного средства, подтвержден Договором купли-продажи автомобиля № от 01.08.2012г., заключенного между ОАО «Кузбасс –Лада» и Ганиевой О.А. (л.д.25-26).
В соответствии с Паспортом транспортного средства <данные изъяты>, зарегистрирован за ответчиком Ганиевой О.А. (л.д.23-24, 48-49).
Согласно пункту 9.1.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», Заемщик обязался в течение 5 рабочих дней с даты заключения Договора, передать в Банк или сотруднику Банка в Организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) приобретаемого на кредитные средства ТС, до момента полного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей.
Также, в соответствии с п.3.1.1 Условий кредитного обслуживания, Заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком.
В свою очередь, как следует из Выписки по лицевому счету Заемщика, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.3.3 Условий, в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, Клиент в соответствии с Договором уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах. Продолжительность просрочки платежа, по истечении которой начинается начисление процентов, определяется Тарифами Банка. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности Клиента, фактического числа календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитования (п.7.5), Банку предоставлено право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Однако, ответчиком неоднократно нарушался порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: <данные изъяты> (л.д.6-10). В настоящее время платежи ответчиком также не производятся.
Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям Кредитного договора, заключенного с ответчиком. Сомневаться в правильности предоставленного ЗАО «Кредит Европа Банк», расчета у суда оснований не имеется. Ответчик надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания, возражений по поводу расчета, представленного истцом и иного расчета задолженности по кредитному договору, либо документов, опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с Ганиевой О.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования ЗАО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, обладающий следующими характеристиками: <данные изъяты>, ввиду следующего.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
Согласно п. 9.2.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с Договором и Тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Клиента.
В порядке ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем.
Согласно ст. 28.2 п. 11 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Учитывая то обстоятельство, что спора о стоимости предмета залога между сторонами нет, ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал порядок определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, предложенный истцом, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 (лист 2) Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание, то есть в размере <данные изъяты>.
В ст. 61 закона «Об ипотеке» также закреплено, что сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, после удержания из нее сумм, необходимых для покрытия расходов в связи с обращением взыскания на это имущество и его реализацией, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем. Распределение проводится органом, осуществляющим исполнение судебных решений.
Таким образом, в случае, если сумма, вырученная при реализации предмета залога, превысит размер обеспеченных залогом требований залогодержателя – <данные изъяты>, разница подлежит возврату Ганиевой О.А.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Поскольку, исковые требования истца подлежат удовлетворению, то в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» с Ганиевой Ольги Азатовны задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание в пределах общей суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, принадлежащий Ганиевой Ольге Азатовне.
Реализовать заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>
Если сумма, вырученная при реализации предмета залога, превысит размер обеспеченных залогом требований залогодержателя – <данные изъяты>, разницу возвратить залогодателю – Ганиевой Ольге Азатовне.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Пругло
