Решение от 17 сентября 2014 года №2-673/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело  № 2-673/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 сентября     2014 г.                                                                                                        с. Ельцовка
 
 
    Мировой судья судебного участка Ельцовского района Владимирова Е.Г.
 
    При секретаре Клестер Т.А.   
 
    Рассмотрев дело по иску ЮЛ  к Платкову И.М. о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ЮЛ обратилось в суд с иском к  Платкову И.М. о взыскании задолженности  за потребленную  электроэнергию  на том основании, что ЮЛ состоит в договорных  отношениях с ответчиком по поставке электрической энергии, использующейся для бытового потребления, в точку поставки, расположенную по «адресу 1».   Ответчик не произвел  оплату за фактически принятое количество электрической энергии в связи с чем, образовалась задолженность по оплате в сумме **** руб. ** коп. За несвоевременное внесение оплаты за электроэнергию в соответствии с ч.14  ст.     155 Жилищного Кодекса РФ начислены пени в сумме ** руб. ** коп.  
 
                В судебном заседании представитель истца от исковых требований отказался,  представив в суд заявление об отказе от иска, в котором указал, что просит прекратить производство по делу, так как ответчик погасил задолженность, просила возвратить уплаченную сумму госпошлину.
 
    Ответчик Платков И.М.  в судебном заседании пояснил, что задолженность погасил, не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии  со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если  истец  отказался от своих требований и отказ принят судом.
 
    Изучив материалы дела, учитывая, что ответчик добровольно выплатил сумму долга и пени, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, учитывая, что отказ от иска предусмотрен законом - ст. 39  ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствие со ст.333.40 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ЮЛ  от иска.
 
    Производство по делу по иску ЮЛ к Платкову И.М. о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию  прекратить.
 
    Разъяснить ЮЛ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ЮЛ государственную пошлину  в сумме ***  рубль, уплаченную «дата обезличена» платежное поручение № ****.
 
    Разъяснить ЮЛ право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговые органы по месту совершения действия, за которые взыскана государственная пошлина в течение трех лет со дня уплаты.
 
    Определение может быть обжаловано в Ельцовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Определение не обжаловано, вступило в законную силу  03.10.2014 года