Определение от 11 июля 2014 года №2-673/2014

                                                                                                                          Дело № 2-673/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    11 июля 2014 года                                                                      г.Новошахтинск
 
               Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Е.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, третье лицо: Степанов А.И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба -                                        ХХХ., штраф в размере ХХХ., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ., по оплате независимой экспертизы в размере ХХХ. и по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю в размере ХХХ., неустойку в размере ХХХ.
 
               В обоснование исковых требований истец указала, что хххх               в 12 час. 30 мин. на ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №+++, под управлением П., страховой полис ОСАГО ССС №+++, выдан ЗАО «ГУТА-Страхование», Форд Эскорт, государственный регистрационный знак №+++, принадлежащий Степанову А.И., страховой полис ОСАГО ВВВ №+++, выдан СОАО «ВСК», и Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №+++, принадлежащий ей, страховой полис ОСАГО ВВВ №+++, выдан ЗАО «ЕвросибСтрахование». В результате аварии автомобилю Шевроле Авео причинены механические повреждения следующих элементов: передняя левая дверь, задняя левая дверь, боковина кузова левая, о чем указано в справке о ДТП №+++ от хххх Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П., управлявшего транспортным средством ВАЗ-21140, что подтверждается постановлением ГИБДД ХХХ от хххх Она известила страховщика о наступлении страхового случая и передала в страховой отдел ЗАО «ГУТА-Страхование» все необходимые документы для получения страховой выплаты. Страховщик хххх произвел выплату на ее лицевой счет в сумме ХХХ., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Она связалась с сервисным центром, где проводит сервисное обслуживание своего автомобиля, и в беседе с менеджером выяснила, что стоимость запасных частей и ремонтных работ, необходимых для приведения ее автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, предположительно значительно выше суммы, выплаченной страховщиком, и тогда она обратилась для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба в ХХХ. Согласно отчету №+++ от хххх составленному экспертом-оценщиком, размер ущерба от повреждения автомобиля составил с учетом износа заменяемых запасных частей ХХХ.
 
               В судебные заседания, назначенные на 08.07.2014 и 11.07.2014, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.            
 
               В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
               Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, к началу судебных заседаний 08.07.2014 и 11.07.2014 от истца и представителя ответчика не поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства, либо о разбирательстве дела в их отсутствие, суд признает причины их неявки в судебные заседания неуважительными и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.         
 
    Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
               Исковое заявление Зайцевой Е.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, третье лицо: Степанов А.И., оставить без рассмотрения.
 
               Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
 
 
 
               Судья