Определение от 23 июня 2014 года №2-673/2014

Дело № 2-673/2014.
 
ФИО2 Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Макарьев 23 июня 2014 года.
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Смирнова А.А.,
 
    при секретаре Антошкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Макарьевскому району Костромской области к индивидуальному предпринимателю Бакееву Николаю Сергеевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
установил:
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Макарьевскому району Костромской области обратилось в Макарьевский районный суд Костромской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бакееву Н.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, по тем основаниям, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и обязан своевременно и в полном объеме платить обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование. Данная обязанность им надлежащим образом не исполнена. ГУ – УПФ по Макарьевскому району было вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года о производстве взыскания страховых взносов, пеней и штрафов на сумму <...> рубль 26 копеек. Исполнительный лист был направлен для принудительного взыскания в ОСП по Макарьевскому району. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Олоничевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № №. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течение 5 дней. До момента направления заявления в суд требования судебного пристава-исполнителя не исполнены.
 
    Общая сумма задолженности Бакеева Н.С. в бюджет Пенсионного фонда на момент обращения в суд составляет 36 621 рубль 26 копеек.
 
    В судебное заседание представитель ГУ УПФ РФ по Макарьевскому району не явился, доводы изложенные в заявлении поддержал, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    Судебный пристав - исполнитель Олоничева О.В. в судебное заседание не явилась, заявление просила рассмотреть в её отсутствие. Требования Пенсионного фонда поддержала.
 
    Должник Бакеев Н.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в соответствии с отметкой на почтовом конверте, за получением судебного извещения в отделение почтовой связи не явился.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, не рассмотрение дела, длительное время находящегося в производстве суда в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства. Неполучение Бакеевым Н.С. судебных повесток, с учетом того, что он заведомо знал о возникших между ним и ГУ УПФ РФ по Макарьевскому району гражданско-правовых отношениях, свидетельствует, по мнению суда, об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что дает суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Судебный пристав-исполнитель Олоничева О.В. в судебное заседание так же не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования считала обоснованными.
 
    Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Часть вторая ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.67 Федерального закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    По смыслу приведенных положений закона данное ограничение возможно при неисполнении должником без уважительных причин в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    Согласно ч.1 ст.3 ФЗ от 24.07.2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 48, п. 3 ст. 49 и с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ГУ-УПФР по Макарьевскому району является взыскателем по указанным выше исполнительным документам.
 
    Судом установлено, на основании постановления ГУ – УПФР по Макарьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № с индивидуального предпринимателя Бакеева Н.С. произведено взыскание страховых взносов в общей сумме <...> рубль 26 копеек.
 
    28 апреля 2014 года на основании вышеуказанного постановления ГУ-УПФР по Макарьевскому району в отношении Бакеева Н.С. возбуждено исполнительное производство № №, для должника установлен 5-ти дневный срок добровольного исполнения требований. Исполнительное производство не окончено.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ Бакеев Н.С. внесен в государственный реестр индивидуальных предпринимателей под основным государственным регистрационным номером в отделениях ПФР <...> с 28.09.2009 года по 01.04.2013 года.
 
    Следовательно, имея статус индивидуального предпринимателя Бакеев Н.С., является плательщиком страховых взносов, которые был обязан уплачивать своевременно и в полном объеме в Пенсионный фонд.
 
    Доказательств оплаты долга или уважительности причин неисполнения требований должником суду не представлено.
 
    Таким образом, требования ГУ – УПФР по Макарьевскому району являются обоснованными, в связи с чем, необходимо установить для должника Бакеева Н.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 245 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ГУ – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Макарьевскому району Костромской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Бакеева Николая Сергеевича, удовлетворить.
 
    Установить для должника Бакеева Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование:
 
    - по постановлению ГУ – УПФР по Макарьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> рубль 26 копеек.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья А.А. Смирнов.