Определение от 14 мая 2014 года №2-673/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Кинель 14 мая 2014 г.
 
    Кинельский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.
 
    при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-673/2014 по исковому заявлению Трушина А.Н. к ООО «СпектрПлюс», ООО «Сигма-С»о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трушин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Спектр Плюс». ООО «Сигма-С» о признании право собственности на незавершенный строительством объект номер № (строительный) общей площадью <данные изъяты> кв.м., лоджия <данные изъяты> кв.м., расположенный на третьем этаже и хозяйственную кладовую площадью <данные изъяты> квм., расположенную на цокольном этаже по адресу: <адрес>Д (строение3)В судебное заседание 22 апреля 2014 г. стороны не прибыли, о причине своей не явки не сообщили.
 
    Не прибыли стороны в судебное заседание и сегодня, 14 мая 2014 года, хотя о дне рассмотрения дела были надлежаще извещен.
 
    Суд считает причины неявки в суд неуважительными.
 
    Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд, руководствуясь п.7 ст. 222, 224, 225, 227 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Трушина А.Н. к ООО «СпектрПлюс», ООО «СИГМА-С» о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Секретарь