Определение от 20 июня 2014 года №2-673/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-673/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-673/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 июня 2014 года ст. Кагальницкая
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кийко Т.А.,
 
    при секретаре Зайцевой Ю.А.,
 
    с участием: истцов Чичковой М.В., Гончаровой Е.В.,
 
    ответчика Чичкова В.С.,
 
    представителя ответчика – адвоката Мехедова В.А., ордер № 2336 от 20.06.2014 г., удостоверение № 1429 от 06.12.2002 г.,
 
    третьего лица- Чичкова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичковой ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чичкова ФИО14, Гончаровой ФИО15 к Чичкову ФИО16, третьим лицам – Чичкову ФИО17, Управлению Пенсионного фонда России в Кагальницком районе Ростовской области, Администрации Кагальницкого района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на жилой дом, указав в обоснование следующие обстоятельства.
 
    Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ нотариально оформлено обязательство перед Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кагальницком районе Ростовской области- в течение шести месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию оформить жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в общую долевую собственность лиц по 1/5 доле каждому: Чичкову В.С., Чичковой М.В., Чичковой (Гончаровой) Е.В., Чичкову Анд.В., Чичкову Ант.В.
 
    Ответчик всячески уклоняется вводить жилой дом в эксплуатацию, а также регистрировать за истцами и самим собой право собственности, поскольку с момента регистрации права собственности, у ответчика возникает обязанность нести бремя по содержанию дома, а также уплачивать налог на имущество. Арендную плату по договору аренды земельного участка ответчик не вносит, данное обязательство выполняют истцы. Иной возможности защитить свои права, как обратиться в суд, истцы не имеют.
 
    Истцы просили признать за Чичковой ФИО18, Чичковым ФИО19, Гончаровой ФИО20, право собственности на 1/5 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; перевести с Чичкова ФИО21 права и обязанности по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> на Чичкову ФИО22.
 
    В судебном заседании истцы заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем представили суду письменные заявления.
 
    Ответчик Чичков В.С., его представитель - адвокат Мехедов В.А. не возражали против удовлетворения ходатайства истцов и прекращения производства по делу.
 
    Третье лицо Чичков А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства истцов и прекращении производства по делу.
 
    Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда России в Кагальницком районе Ростовской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица – Администрации Кагальницкого района Ростовской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ истцов от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.100, ст.101, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Чичковой ФИО23, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чичкова ФИО24 и Гончаровой ФИО25 отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Чичковой ФИО26, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чичкова ФИО27, Гончаровой ФИО28 к Чичкову ФИО29, третьим лицам – Чичкову ФИО30, Управлению Пенсионного фонда России в Кагальницком районе Ростовской области, Администрации Кагальницкого района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья Т.А. Кийко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать