Определение от 15 мая 2014 года №2-673/2014

    Дело № 2-673/2014 15 мая 2014 года
 
                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,
 
    при секретаре Эйдус Н.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «АКБ Московский областной банк» Ивочкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Московский областной банк (ОАО) к Головчанскому В.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    АКБ Московский областной банк (ОАО) обратился в суд с иском к Головчанскому В.А. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №.
 
    Судья, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, суд истребовал в миграционной службе сведения о месте регистрации ответчика. Согласно данным УФМС по Санкт – Петербургу и Ленинградской области ответчик Головчанский В.А. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>
 
    Согласно данным паспорта Головчанского В.А., с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
 
    Представитель истца Ивочкина Н.В. не возражала передать дело по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
 
    Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
 
    Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
 
    О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик проживает в <адрес> и дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, дело по иску Акционерного коммерческого банка Московский областной банк (ОАО) к Головчанскому В.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество должно быть передано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Передать гражданское дело № 2-673/2014 по иску Акционерного коммерческого банка Московский областной банк (ОАО) к Головчанскому В.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области по адресу: <адрес>
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
 
        Судья:     Н.С. Невская