Решение от 19 июля 2013 года №2-673/2013г.

Дело № 2-673/2013г.                                                                                                                                              Р Е Ш Е Н И Е
                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июля 2013 года                   г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    судьи Мильчаковой О.Р.
 
    с участием представителя истицы Булатовой О.Ю. по доверенности Булатова В.Н.
 
    при секретаре Мекоткиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    материалы гражданского дела
 
                         поиску Булатовой *** к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» о признании недействительным решения общего собрания садоводческого товарищества «Лесное» от 17 апреля 2010 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истица обратилась в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что она является членом Садоводческого товарищества «Лесное» с момента его учреждения и имеет в собственности земельный участок ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано на основании Постановления Администрации Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ***. ДД.ММ.ГГГГ Правлением СНТ было проведено отчетно-перевыборное собрание членов СНТ « Лесное», результаты собрания отражены в протоколе ***, представленного суду. Истица считает принятые решения указанного собрания недействительными, поскольку в протоколе *** указано, что общее количество членов СНТ « лесное» составляет 512 человек. На собрании же присутствовало 114 человек. Указанное количество присутствовавших членов СНТ « Лесное» составляет 22,27 % от общего числа членов СНТ. В соответствии со ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствовали более чем 50% членов такого объединения. Указанное положение отражено в п. 10.3.5 Устава СНТ « Лесное». Кроме того в повестку собрания были включены следующие вопросы : выборы председателя и секретаря собрания, приемы в члены СНТ 31 человека, исключение из членов СНТ 30 человек, утвержден список уполномоченных и решен вопрос по оплате за работу, исключение из членов СНТ, включены вопросы по увеличению размеров членских взносов, по погашению долгов, утверждение приходно-кассовой сметы, отчет ревизионной комиссии, отчет членов правления о выполненной работе, отчет председателя СНТ, перевыборы состава правления и решение вопроса о проведении субботника. В соответствии с требованиями вышеназванного закона решения об изменении устава такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключение из членов такого объединения, о его ликвидации и реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов. Указанное положение отражено в п.10.3.8 Устава СНТ « лесное». Также при проведении общего собрания не был соблюден порядок регистрации участников, нет никаких ссылок на подтверждение членства участников собрания, на право участвовать в собрании. В соответствии с требованиями ст. 21 вышеназванного закона член объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Указанное положение отражено в п.10.3.6 Устава СНГ « лесное». Истица не присутствовала на собрании, т.к. не была надлежаще извещена о времени и месте его проведения, о принятых решениях узнала случайно, указанный протокол *** собрания был получен ею на руки только в 2012 году. Считает, что принятые решения незаконны и нарушают ее права, а именно право на участие в законном общем собрании, право избирать и быть избранной в законные органы управления, право на уплату членских взносов законно избранным органом, право на получение информации о деятельности законно избранного органа управления и его органа контроля. В связи с чем истица и вынуждена обратиться в суд и просит признать недействительным решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в протоколе собрания ***.
 
    В судебном заседании представитель истицы по доверенности Булатов В.Н. поддержал заявленные истицей требования и настаивал на их удовлетворении.
 
    Истица Булатова О.Ю. и представитель по доверенности Савельев С.А. в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Булатов В.Н. дал пояснения об отсутствии у указанных лиц намерений самостоятельно участвовать в судебном заседании. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
 
         Представитель СНТ « Лесное» - председатель Чигарева Н.П. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела Чигарева Н.П. и ее представитель Елисеева С.А. извещены надлежащим образом, что подтверждено документально. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии с указанием в заявлении о признании исковых требований в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.
 
                               В судебном заседании исследованы материалы дела: копия протокола Общего собрания членов садоводческого товарищества «Лесное» от 17 апреля 2010 года, копия свидетельства о государственной регистрации права за Булатовой на земельный участок *** в СНТ « Лесное», копия членской книжки на Булатову, копия Устава СНТ «Лесное» на 2011 год,
 
               Суд, заслушав истца, представителей сторон, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
             В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду соблюдает принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 67 ч. 3 и ч. 4 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
              В судебном заседании установлено, что Булатова О.Ю. является собственником земельного участка ***, расположенного по адресу: ***, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное», общей площадью **м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ***, на основании постановления администрации Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ***. Данное ее право никем не оспаривается. Истица является членом данного садоводческого товарищества., что подтверждается членской книжкой садовода.Устав указанного Товарищества был утвержден Протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ. года.
 
                ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан», принятый государственной Думой РФ 11 марта 1998 года, вступил в законную силу с момента его официального опубликования, имевшего место в «Российской газете» 23 апреля 1998 года. Согласно ч. 5 ст. 16 названного закона положения Устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ.
 
               В соответствии со ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (далее - Закон № 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнёрство) - некоммерческая организация, учреждённая гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
 
             В силу подп. 8 п. 1 ст. 19 этого же Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
 
             Согласно п.п. 1 и 2 ст. 20 Закона № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
 
              Абзацами 1-5 п. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
 
                В абзацах 6-8, 10 п. 2 ст. 21 этого же Закона отражено, что уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
 
               В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
 
            Основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, в данном случае не установлены.
 
             Из представленного письменного заявления, приобщенного к материалам дела, следует, что представитель СНТ « лесное» - председатель Чигарева Н.П. исковые требования признала в полном объеме.
 
               Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает его прав и интересов в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
                 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                  В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседание, в данном случае заявление о признании иска подписано ответчиком. Письменное заявление ответчика СНТ «Лесное» приобщено к материалам дела.
 
               При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
               Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
                Последствия признания иска и принятия его судом разъяснены участникам процесса.
 
               С учетом изложенного суд считает возможным разрешить иск на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
               Согласно заявления о признании иска ответчиком СНТ «Лесное», члены Товарищества, в том числе истица Булатова не были надлежащим образом уведомлены о проводимом 17 апреля 2010 года собрании, в связи с чем общее собрание 17 апреля 2010 года было проведено с нарушением порядка созыва общего собрания. Помимо этого п. 10.3.6 Устава СНТ « Лесное» установлено, что общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует не менее 2/3 членов товарищества.
 
               Установлено, что общее число членов СНТ « лесное»составляет 512 человек, таким образом, кворум на проведенном 17 апреля 2010 года собрании должен был составлять не менее 256 человек, однако как следует из протокола общего собрания № 9 членов СНТ « Лесное» от 17 апреля 2010 года на нем присутствовало 114 членов, что является прямым нарушением положений ст. 21 Закона № 66-ФЗ и п. 10.3.5 Устава СНТ « Лесное», что свидетельствует об отсутствии необходимого кворума, и соответственно о его неправомочности. Данных о том, что на данном собрании присутствовали уполномоченные садоводческого товарищества, суду не представлено.
 
               Согласно протоколу общего собрания СНТ « Лесное» от 17 апреля 2010 года, оглашённая повестка дня включала в себя следующие вопросы: выборы председателя и секретаря собрания, приемы в члены СНТ 31 человека, исключение из членов СНТ 30 человек, утвержден список уполномоченных и решен вопрос по оплате за работу, исключение из членов СНТ, включены вопросы по увеличению размеров членских взносов, по погашению долгов, утверждение приходно-кассовой сметы, отчет ревизионной комиссии, отчет членов правления о выполненной работе, отчет председателя СНТ, перевыборы состава правления и решение вопроса о проведении субботника.
 
              Все требования касающиеся проведения собраний, о которых указано выше содержатся в ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
 
               В силу абзаца 12 п. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
 
               Учитывая все вышеперечисленные доводы, суд приходит к выводу, что требование истца о признании недействительными решений Общего собрания членов СНТ « Лесное» от 17 апреля 2010 года, оформленных протоколом общего собрания № 9 от 17 апреля 2010 года, является обоснованным, поскольку принятыми в ходе его проведения решениями, нарушено права истца на участие в общем собрании, право избирать и быть избранным в законные органы управления, право на уплату членского и целевого взносов законно избранным органам управления СНТ « Лесное», право на получение информации о деятельности законного избранного органа управления и его органа контроля..
 
                  Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                              Р Е Ш И Л:
 
                  Исковые требования Булатовой *** к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» о признании недействительным решения общего собрания садоводческого товарищества «Лесное» от 17 апреля 2010 года,удовлетворить.
 
                  Признать недействительными решения Общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества « Лесное» от 17 апреля 2010 года, оформленные протоколом общего собрания № 9 от 17 апреля 2010 года.
 
                               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
               Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2013 года.
 
               Судья                                                  О.Р. Мильчакова