Решение от 13 июня 2013 года №2-673/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Саяногорск 13 июня 2013г. Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., при секретаре Задворновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Надиной <ФИО1> о взыскании суммы задолженностипо кредитной карте, расторжении кредитного договора,
 
Установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Надиной <ФИО1>  о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что истцом выдана кредитная карта <ОБЕЗЛИЧИНО> ответчику с лимитом кредита по карте в размере 10 000 рублей, с процентной ставкой за пользованием кредитом в размере 19% годовых. Ответчик Надина И.В. допустила неисполнение обязательств договора по погашению кредита и уплате процентов. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность перед банком в размере 4 526 рублей 51 копейка, в том числе основной долг 4 106 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 342 рубля 94 копейки, неустойка 76 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» был уведомлен о судебном заседании, исковое заявление содержит заявление представителя истца по доверенности Плат Е.А., в котором она просит рассмотреть дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Надина И.В. в судебное заседание не явилась, признана судом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания. На основании определения мирового судьи от 13 июня 2013 года дело рассматривается в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, мировой судья установил следующее: В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возращениекредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
 
    На основании  заявления на получение кредитной карты ответчика Надиной И.В. от 28.05.2011 года, истцом открыт счет и выдана кредитная карта Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧИНО> с лимитом кредита по карте в размере 10 000 рублей, с процентной ставкой за пользованием кредитом в размере 19% годовых сроком кредита 36 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основанного долга 5,0%.
 
    Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основанного долга в полном объеме.
 
    Пунктом 1.7.5.1 Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт №82-9-А от 26.04.2011 года предусмотрена неустойка в размере 38% годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Ответчик Надина И.В. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом: нарушила сроки погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом суммы задолженности на 27.03.2013 года, приложенным к иску. Согласно представленному истцом расчету долг ответчика составляет - 4 526 рублей 51 копейка, в том числе основной долг 4 106 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 342 рубля 94 копейки, неустойка 76 рублей 61 копейка. Расчет проверен судом и признан верным. В соответствии с подп. 1 п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик Надина И.В. допустил существенные нарушения договора, а именно не производила ежемесячные платежи в соответствии с основными условиями кредитного договора, поэтому требование истца в части расторжения договора, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от 23.05.2013 года на сумму 400  рублей 00 копеек.
 
    Следовательно, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,
 
 
Решил:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Надиной <ФИО1>  о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Надиной <ФИО2> (<ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
    Взыскать с Надиной <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  4 926 рублей 51 копейку, в том числе основной долг 4 106 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 342 рубля 94 копейки, неустойку 76 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Саяногорском городском суд в течение месяца через мирового судью по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме принято 13 июня 2013 года. Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска А.А.Зинченко