Решение от 04 июня 2013 года №2-673/2013

    Дело № 2-673/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
 
    при секретаре Манзуровой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
04 июня 2013 года
 
    гражданское дело по иску Алпеева Анатолия Георгиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Коксовая-2» о компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Алпеев А.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Шахта Коксовая-2» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 120000 руб., в возмещение понесенных судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 2000 руб.
 
    Свои исковые требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на Шахта Коксовая – 1 трест Прокопьевскуголь в должности подземного слесаря 2 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на шахте Коксовая комбината Прокопьевскуголь электрослесарем подземным 3, 4 разрядов. Шахта Коксовая преобразована в ОАО ш. Коксовая. ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок ВШТ электрослесарем подземным 3 разряда. Переведен на участок шахтного транспорта электрослесарем подземным 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией организации. ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО шахта Коксовая на участок гидротранспорт электрослесарем подземным 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен электрослесарем подземным 4 разряда на участок гидротранспорта. ДД.ММ.ГГГГ переведен на энергоучасток электрослесарем подземным 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в ООО шахта Коксовая – 2. ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в ООО шахта Коксовая – 2 на энергоучасток электрослесарем подземным 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 77 ч. 1 п. 8 ТК РФ в соответствии с медицинским заключением. Ему была предоставлена работа на поверхности шахты, низкооплачиваемая, физически тяжелая. В силу профессионального заболевания он не мог работать по должности, предоставленной ему. Согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ комиссией проведено расследование случая профзаболевания: хронический профессиональный обструктивный бронхит вне обострения. Диффузный пневмосклероз ДН-1 ст. Причиной профзаболевания послужило длительное в течение рабочей смены многократное воздействие на организм человека вредных производственных факторов ли веществ. Его вина не установлена. Непосредственной причиной заболевания послужила углеродная пыль. Усмотрена вина администрации в нарушении государственных санитарно – эпидемиологических правил и других нормативных актов. Согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ комиссией проведено расследование случая профзаболевания: двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 1-11 степени. Установлено, что причиной профзаболевания послужило длительное в течение рабочей смены многократное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ. Его вина не установлена. Непосредственной причиной заболевания послужил производственный шум. Усмотрена вина администрации в нарушении государственных санитарно – эпидемиологических правил и других нормативных актов. Согласно медицинского заключения от 15.12.2-11 года ему установлены диагнозы: Хронический профессиональный обструктивный бронхит вне обострения. Диффузный пневмосклероз. ДН-1 ст. Заболевание профессиональное. Двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 101 степени. Заболевание профессиональное.
 
    Из постановления ВК-41 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается диагноз двусторонняя нейросенсорная тугоухость 2-3 степени, течение прогрессирующее. Заболевание профессиональное. Работа в шахте противопоказана.
 
    Согласно справки МСЭ-2012 года ему установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ в связи с профессиональным заболеванием: Хронический профессиональный обструктивный бронхит вне обострения. Диффузный пневмосклероз. ДН-1 ст.
 
    Согласно справки МСЭ-2011 ему установлена степень утраты профтрудоспособности 10% с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с профзаболеванием: двусторонняя нейросенсорная тугоухость 2-3 степени.
 
    Считает, что ответчик должен компенсировать причиненный ему моральный вред. Профессиональными заболеваниями ему причинены физические и нравственные страдания. Он болен с 2009 года, неоднократно проходил лечение и обследования, в том числе в стационаре. Физические страдания выразились в том, что у него постоянно болевой кашель, одышка. Из-за кашля чувствует постоянную боль в груди. Нравственные страдания выразились в том, что он переживает за свое здоровье. В связи с полученными профзаболеваниями, не смог продолжать дальнейшую работу в шахте, был уволен. Другой работы, из-за плохого слуха, при дыхательной недостаточности, не имеет возможности найти. Восстановить свое здоровье он не сможет никогда. Последствия с каждым годом все тяжелее. Он не имеет возможности работать по своей специальности в шахте, другой специальности у него нет. Он получал достойную заработную плату. В настоящее время он лишен этого. Не может делать физическую работу из-за постоянной одышки. Плохой слух постоянно сказывается на общении с родными, знакомыми, посторонними людьми.
 
    Полагает, что причиненный ему моральный вред должен быть компенсирован в размере 120000 руб., считает данную сумму разумной и справедливой. Также, просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб.
 
    В судебном заседании истец Алпеев А.Г. исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил суду, что он обращался к руководству шахты с вопросом возмещения морального вреда, но ответа не получил. С заявлением о выплате компенсации морального вреда на ООО «шахта Коксовая» он не обращался, выплат ему не производили. Просит удовлетворить его требования в полном объеме, взыскать с ответчика ООО «Шахта Коксовая-2» компенсацию морального вреда в сумме 120000 руб. и расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб.
 
    Представитель ответчика ООО «Шахта Коксовая-2» Порубова Ю.Е., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснила, поскольку истец болен с 2009 года, ответчиком должно было быть признано ООО «шахта Коксовая», которое в настоящее время не ликвидировано. Считает, что требования истца к ООО «шахта Коксовая - 2» о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 120000 руб. являются завышенным, не соответствует требованиям разумности и справедливости. Пояснила, что ответчик не оспаривает наличие обязанности возместить истцу причиненный моральный вред в результате профессионального заболевания пропорционально времени отработанному в ООО «Шахта Коксовая-2». Истец обращался к ответчику с заявлением о назначении и выплате единовременной компенсации в возмещение морального вреда за утрату профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, ему приказом от ДД.ММ.ГГГГ назначили выплату в счет возмещения морального вреда согласно расчету солидарной ответственности предприятий, вина ООО «Шахта Коксовая - 2» составляет 3,79%, то есть единовременная компенсация составляет 2025,02 руб. за установление утраты профессиональной трудоспособности в размере 20% и 1012,51 руб. за установление утраты профессиональной трудоспособности в размере 10%
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20 часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41 часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
 
    Согласно ч. 2 п. 3 ст. 8 Федерального закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ, возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
 
    В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
 
    При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Согласно копии трудовой книжки, Алпеев А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Шахте Коксовая – 1 трест Прокопьевскуголь в должности подземного слесаря 2 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на шахте Коксовая комбината Прокопьевскуголь электрослесарем подземным 3, 4 разрядов. Шахта Коксовая преобразована в ОАО ш. Коксовая. ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок ВШТ электрослесарем подземным 3 разряда. Переведен на участок шахтного транспорта электрослесарем подземным 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией организации. ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО шахта Коксовая на участок гидротранспорт электрослесарем подземным 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен электрослесарем подземным 4 разряда на участок гидротранспорта. ДД.ММ.ГГГГ переведен на энергоучасток электрослесарем подземным 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в ООО шахта Коксовая – 2. ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в ООО шахта Коксовая – 2 на энергоучасток электрослесарем подземным 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 77 ч. 1 п. 8 ТК РФ в соответствии с медицинским заключением. (л.д. 18-21).
 
    Из акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) следует, что у Алпеева А.Г. выявлено профессиональное заболевание – Хронический профессиональный обструктивный бронхит вне обострения. Диффузный пневмосклероз. ДН-1 ст. Заболевание профессиональное.
 
    Из акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) следует, что у Алпеева А.Г. выявлено профессиональное заболевание – двустороння хроническая нейросенсорная тугоухость двусторонняя 1 – 2 (первой - второй) степени. Заболевание профессиональное.
 
    Как следует из медицинских документов (л.д. 9-11), истцу установлены заключительные диагнозы: двустороння хроническая нейросенсорная тугоухость 1-2 степени, хронический профессиональный обструктивный бронхит вне обострения. Диффузный пневмосклероз. ДН-1 ст. Заболевания профессиональные.
 
    При этом вина пострадавшего Алпеева А.Г. в актах от ДД.ММ.ГГГГ о случае профессионального заболевания отсутствует.
 
    Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Алпееву А.Г. установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
 
    Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Алпееву А.Г. установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 17).
 
    По программам реабилитации истец нуждается в применении лекарственных средств, может выполнять труд в рекомендованных по проф. Бронхиту профессиях с уменьшением объема проф.деятельности на 1/10 часть загрузки, может выполнять труд вне воздействия пыли (л.д. 60-61).
 
    Из заявления Алпеева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обратился к ответчику ООО «Шахта Коксовая-2» с требованием о выплате ему компенсации морального вреда (л.д. 8).
 
    Приказами ООО «Шахта Коксовая - 2» от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д. 26, 27) истцу Алпееву А.Г. в соответствии с п. 5.1.2. Коллективного договора назначенные единовременные компенсация в связи с установлением утраты профессиональной трудоспособности 20% и 10% в связи с профессиональными заболеванием в размере 2025,02 руб. и 1012,51 руб., которые будут выплачены ответчиком при поступлении денежных средств в соответствии с очередностью.
 
    Свидетель ФИО4 пояснила, что истец её муж. Когда они поженились в 1975 году, он уже работал на ш. Коксовая. Работал на шахте по день увольнения. Шахту несколько раз переименовывали, но фактически условия труда не менялись. В 2009 году у него появилась одышка, кашель, было тяжело дышать – установили бронхит. Живут они на 8 этаже, муж не может подниматься по лестнице, устает, быстро утомляется. Физическую работу по дому выполнять не может, быстро устает, приходится нанимать посторонних людей. Слух у него ухудшился, в связи с чем муж стал раздражительный, при просмотре телевизора включает звук громко, при разговоре по телефону вынужден постоянно кричать. Муж сильно переживает по поводу потери слуха, боится оглохнуть. Для поддержания здоровья принимает назначенные ему лекарственные средства, два раза в год проходит курсы лечения.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком истцу причинены физические и нравственные страдания.
 
    Истец оценивает моральный вред в размере 120000 рублей, данные требования истца суд удовлетворяет частично.
 
    Согласно п. 5.4. Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012 годы, в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда Работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза (л.д. 56-59).
 
    Согласно п. 5.1.2. Коллективного договора ООО «Шахта Коксовая - 2», заключенного на 2011-2013 годы (л.д. 52-55) до окончания конкурсного производства, также предусмотрено, что в случае установления впервые работнику – члену Росуглепрофа утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания, Работодатель выплачивает единовременную компенсацию из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ).
 
    Суд полагает, что добровольно назначенные, но не выплаченные ответчиком истцу единовременные выплаты в сумме 2025,02 руб. и 1012,51 руб. являются дополнительной социальной гарантией, предоставляемой работнику в связи с профессиональным заболеванием, направленной на его социальную защиту, и не являются выплатой в возмещение причиненного морального вреда, поскольку коллективным договором ООО «Шахта Коксовая-2» не предусмотрены компенсационные выплаты в возмещение морального вреда. Из приказов о назначении Алпееву А.Г. единовременных компенсаций однозначно не следует, что данная выплата назначена в соответствии с п. 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2011-2013 годы, и направлена на компенсацию причиненного ему морального вреда.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что истцу причинен вред здоровью по вине нескольких организаций, где он работал во вредных условиях, не могут служить основанием для освобождения ответчика ООО «Шахта Коксовая - 2» от компенсации истцу морального вреда. Суд рассматривает только исковые требования, предъявленные истцом к данному ответчику, и определяет размер компенсации морального вреда, причиненного непосредственного его действиями.
 
    Оценивая страдания потерпевшего Алпеева А.Г. от полученных им профессиональных заболеваний, суд учитывает, что по состоянию своего здоровья, истец не может не только с полной физической нагрузкой работать, но и активно отдыхать, согласно имеющихся в материалах дела Программ реабилитации пострадавшего (л.д. 60, 61), осуществление мер реабилитации будет способствовать лишь частичной компенсации нарушенных функций. Алпеев А.Г. не может вести привычный образ жизни, испытывает ухудшение состояния здоровья, вынужден проходить медикаментозное лечение. Указанные неудобства вызывают у него раздражительность, беспокойство.
 
    Поэтому суд, с учетом требований разумности и справедливости, степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий в связи с полученными профессиональными заболеваниями, степени утраты профессиональной трудоспособности, находит возможным определить компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.
 
    Во взыскании компенсации в большем размере суд истцу отказывает, считает исковые требования необоснованно завышенными.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец при обращении в суд понес расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб. (л.д. 7). В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме 2000 руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 200 руб., от уплаты которой истец был освобожден по закону при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Алпеева Анатолия Георгиевича частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Коксовая - 2» (ОГРН 1074223003997, ИНН 4223045683, КПП 422301001, дата регистрации в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: <адрес>, пл. Фрунзе, 13) в пользу Алпеева Анатолия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) и в возмещение понесенных судебных расходов в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей), а всего в сумме 82000 рублей (восемьдесят две тысячи рублей).
 
    Отказать Алпееву А.Г. в удовлетворении исковых требований в большем размере за их необоснованностью.
 
    Взыскать с ООО «Шахта Коксовая-2» в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей (двести рублей).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Ю.В. Мокин
 
    Решение в окончательной форме составлено 07.06.2013 года
 
    Судья Ю.В. Мокин