Решение от 16 апреля 2013 года №2-673/2013

                                                                                                                                       Дело № 2-673/2013
 
                                                                       РЕШЕНИЕ
 
                                                      Именем Российской Федерации
 
    город Бабаево                                                    16 апреля 2013 года
 
                          Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:                       председательствующего судьи Уховой Т.В.,
 
    при секретаре Николаевой И.А.,
 
    с участием истца Сальниковой Л.М..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Сальниковой Л.М. о включении жилого дома в состав наследственного имущества,
 
                                                                          установил:
 
              Сальникова Л.М. обратилась в суд с иском к Комитету экономики и имущественных отношений администрации Бабаевского муниципального района о включении жилого дома, расположенного по адресу <адрес> состав наследства.
 
                          В обосновании заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После ее смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она вступила в права наследования после смерти матери на земельный участок, расположенный под домом, в права наследования на дом не вступила.
 
                          В судебном заседании истец Сальникова Л.М. уточнила заявленные требования, просила суд включить в состав наследства жилой дом и признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указала, что нотариус отказал ей выдать свидетельство о праве на наследование по закону на дом, так как в регистрационном удостоверении указано, что основанием выдачи удостоверения является решение горисполкома.
 
    Представитель ответчика - комитета экономики и имущественных отношений администрации Бабаевского муниципального района, в судебное заседание не явился, не возражал против заявленных требований, просил рассмотреть дело без участия представителя комитета, возражений по заявленным требованиям не имеет.
 
                      Выслушав Сальникову Л.М., проверив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
                          Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти 1-О<адрес>, выданным ФИО3 <адрес>.
 
                              После смерти ФИО2 в права наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вступила ее дочь Сальникова Л.М., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом по нотариальному округу ФИО3 <адрес> ФИО5, з реестровым №, наследственное дело № год.
 
                      Из представленных в суд документов на жилой дом следует, что в соответствии с Решением городского совета народных депутатов, Исполнительный комитет № от ДД.ММ.ГГГГ признана застройщиком домовладения в <адрес> ФИО2. Данным решением на БТИ возложена обязанность, внести изменения в документацию домовладения № по <адрес> (л.д.17).
 
                          Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Бабаевским междугородским инвентаризационным бюро, домовладение № по <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО2. В регистрационном удостоверении указано основание внесения данной записи – решение горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
                  Согласно справке ГП ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО2 на основании правоустанавливающего документа – регистрационное удостоверение № выданное Бабаевским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.
 
              В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
                      После смерти ФИО2 открылось наследство, в права на которое вступила ее дочь – Сальникова Л.М., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Других наследников после смерти ФИО2 нет.
 
             Анализируя всю совокупность собранных доказательств, суд пришел к выводу о включении в состав наследственного имущества после смерти наследодателя - ФИО2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> так как данное право подтверждено правоустанавливающим документом – регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
             В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
                            Родственные отношения между ФИО2 и Сальниковой Л.М. подтверждаются материалами дела.
 
                    Спора о правах на жилой дом нет.
 
          По сведениям Управления <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.23).
 
           В соответствие с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
          При указанный обстоятельствах исковые требования Сальниковой Л.М. о включении в состав наследства после смерти матери жилого дома и признании за ней права собственности на жилой жом подлежат удовлетворению.
 
                          На основании изложенного и руководствуясь ст.1112 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, судья,
 
                                                            решил:
 
                      Исковые требования Сальниковой Л.М. удовлетворить.
 
                      Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
                      Признать за Сальниковой Л.М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер <данные изъяты> в порядке наследования по закону.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                          В окончательной форме решение изготовлено 16 апреля 2013 года.
 
          .
 
        Судья Бабаевского районного суда                                                                  Т.В. Ухова
 
    Копия верна. Судья-                            Т.В. Ухова
 
    Секретарь суда-                            ФИО7
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18 мая 2013 года.
 
Судья Бабаевского районного суда-                    Т.В. Ухова