Определение от 13 сентября 2013 года №2-673/2013

    № 2-673/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    13 сентября 2013 года                                 г. Котовск
 
    Судья Котовского городского суда Тамбовской области Медведева Л.А.,
 
    при секретаре: Матюшечкине П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС в лице заместителя начальника инспекции ФИО4, обратившись в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2010 г. в сумме 8003 рублей 03 копеек и пени в размере 2 рублей 02 копеек, всего к взысканию 8005 рублей 23 копейки. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ФИО1 на основании п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДАТА №_________ «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, поскольку, согласно сведениям из федерального агенства кадастра объектов недвижимости на его имя зарегистрированы объекты налогообложения. На основании п. 1 ст. 3 и п. п.1,9,10 ст. 5 вышеуказанного Закона, исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, ответчику за 2010г. начислен налог на имущество в сумме 8003 руб. 03 коп., по сроку уплаты ДАТА.
 
    Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №_________ об уплате налога, которое не было им исполнено в срок, установленный законодательством.
 
    В соответствии с п.3 ст.69 и 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени: №_________ от ДАТА в размере 8003 руб. 03 коп., в срок не позднее ДАТА. До настоящего времени указанная задолженность налогоплательщиком не погашена. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени.
 
    Заместитель начальника правового отдела межрайонной инспекции ФНС №_________ по АДРЕС ФИО5 обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от иска и просила дело производством прекратить в связи с добровольной уплатой долга.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ МИФНС №_________ по АДРЕС от иска не противоречит закону и не нарушает чьих –либо прав и охраняемых законом интересов, а также то обстоятельство, что исковые требования МНФНС №_________ по АДРЕС ответчиком ФИО1 удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №_________ по АДРЕС от иска, гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №_________ по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени производством прекратить.
 
    Частная жалоба, представление могут быть поданы в апелляционную инстанцию с подачей частной жалобы, представления через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья: Л.А. Медведева
 
    Копия верна: Судья: Л.А. Медведева