Определение от 30 мая 2013 года №2-673/2013

    Определение
 
    30 мая 2013 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пасечниковой Е.В.,
 
    при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
 
    с участием
 
    истца помощника прокурора г. Донского Черкасовой А.В.,
 
    представителя ответчика МБДОУ ДОД «Центр детского технического творчества» Е., действующей на основании приказа,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-673/2013 по иску прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ ДОД «Центр детского технического творчества» о понуждении пройти обучение по программе пожарно-технического минимума; провести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения в срок до 01.12.2013 года,
 
установил:
 
    прокурор города Донского обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ ДОД «Центр детского технического творчества» о понуждении пройти обучение по программе пожарно-технического минимума; провести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения в срок до 01.12.2013 года.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой города Донского исполнения федерального законодательства о пожарной безопасности установлено, что при осуществлении деятельности МБДОУ ДОД «Центр детского технического творчества», расположенного по адресу: <адрес> директор данного учреждения не прошла обучение по программе пожарно-технического минимума и не обеспечила огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения.
 
    Отмечает, что в соответствии со ст. 37 ФЗ РФ №69-ФЗ от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны, в том числе соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности и т.д.
 
    Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
 
    Отмечает, что на основании п. 3 Правил противопожарного режима в РФ, лица допускаются к работе на объекте только после прохождения обучения мерам пожарной безопасности. Порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума определяются руководителем организации.
 
    Кроме того, согласно п. 21 указанных Правил, руководитель организации обеспечивает устранение нарушений огнезащитных покрытий (штукатурки, специальных красок, лаков, обмазок) строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, воздуховодов, металлических опор оборудования и эстакад, а также осуществляет проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки).
 
    Утверждает, что по постановлениям прокуратуры города Донского должностные лица МБОУ ДОД «Центр детского технического творчества» привлекались к административной ответственности в виде штрафа за выявленные нарушения правил пожарной безопасности, однако, до настоящего времени нарушения требований пожарной безопасности не устранены.
 
    Полагает, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности представляют угрозу жизни и здоровью граждан-жителей муниципального образования город Донской.
 
    В судебном заседании от представителя истца Черкасовой А.В. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по заявленным прокурором г. Донского исковым требованиям, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнили их, что подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности.
 
    Представитель ответчика МБОУ ДОД «Центр детского технического творчества» Е. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в виду отсутствия спора по предмету иска.
 
    Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, суд принимает от истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    принять отказ прокурора г. Донского от заявленных им исковых требований к МБДОУ ДОД «Центр детского технического творчества» о понуждении пройти обучение по программе пожарно-технического минимума; провести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения в срок до 01.12.2013 года.
 
    Производство по иску прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ ДОД «Центр детского технического творчества» о понуждении пройти обучение по программе пожарно-технического минимума; провести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения в срок до 01.12.2013 года, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Е.В. Пасечникова
 
    Определение не вступило в законную силу